10diGenaro

número 25 (primer semestre 2012)
number 25 (first semester 2012)

Democracia de base y movilización social: movimiento obrero
de Cerámicas Zanón y movimiento asambleario de vecinos de
Esquel en perspectiva comparada
Nicolás di Genaro1
Colectivo obrero en Cerámicas Zanón y vecinos asambleístas en Esquel: una contextualización
histórica de los procesos de movilización social
En Argentina elneoliberalismo, en tanto esquema de acumulación instalado a mediados de la
década de 1970, acompasó sus condiciones de consolidación durante la década de 1990 con
radicales reestructuraciones sociales, económicas, políticas y culturales. En efecto, el esquema
neoliberal:
[…] implicó la adaptación de un nuevo régimen de acumulación (post-fordista) concebido con base en la
reestructuración de las dinámicasde los países centrales del capitalismo […] y, por lo tanto, en líneas
generales, conducido hacia la reconfiguración del panorama económico y de las geografías sociales y
políticas a nivel local y global (Gómez Cárdenas y Puello-Socarrás, 2011: 21)
La ofensiva de la lógica del mercado sobre las distintos aspectos de la vida social reestructuraría
no solo al conjunto de la economía y el sistemaestatal y constitucional, sino también la dinámica
del conflicto social expresada en un sinnúmero de ciclos de protesta y movilización activados por
heterogéneos procesos de movilización social. Anclados en un fuerte cuestionamiento a los
impactos socioeconómicos inmediatos del neoliberalismo, muchos de estos procesos
movilizatorios de orden contestatario impugnaron simultáneamente al modelorepresentativo del
régimen político y los canales tradicionales de representación y delegación de ejercicio del poder
social. En este sentido, los conflictos estructurados serian afectados por un aditivo distintivo
reinstalado en los procesos de movilización: la identificación de buena parte de los actores en
conflicto de la práctica democrática participativa-directa como modo de impugnación del sistemasocial y de gestación de dinámicas de sociabilidad, funcionamiento y organización de impronta
alternativa.
Este “desplazamiento institucional” (Tapia, 2008) de la democracia al campo del conflicto social,
se corporizaría en un variado conjunto de actores sociales en conflicto fundamentalmente durante
la coyuntura de mitad de 1990 hasta comienzos de la década siguiente, período en el cual lamovilización y la protesta social visibilizaron uno de sus puntos más álgidos en la historia de la
Argentina reciente. La democracia directa en tanto practica social encontraría de este modo una
1

Universidad de Buenos Aires, nicoodg@gmail.com
94
http://www.revista-theomai.unq.edu.ar/numero25/diGenaro.pdf

número 25 (primer semestre 2012)

Theomai

number 25 (first semester 2012)

revalorización en laactividad de movimientos de trabajadores desocupados, movimientos
campesinos, movimientos de empresas recuperadas, movimientos asamblearios y diversas
movilizaciones de sectores de la clase trabajadora asalariada. El empuje a esta generalizada
reapropiación de la democracia y la política en sectores movilizados de la sociedad al calor del
conflicto, tendría como resultado más significativo lasjornadas de insurrección popular del 19 y
20 de diciembre del año 2001, las cuales desencadenarían paradigmáticamente la renuncia del
entonces Presidente de la Nación agravando a su punto máximo la profunda ilegitimidad
popular que atravesaba la institucionalidad política y democrático representativa en su conjunto.
Enmarcada en este contexto general, la aplicación consolidada del modo neoliberalde
acumulación en la geografía patagónica argentina llevó a su máxima expresión el reimpulso de
dos procesos simultáneos: por un lado un radical agravamiento del desempleo, la flexibilización
laboral y la consecuente pauperización social; por el otro, la legitimación de un renovado perfil
extractivo-exportador de los recursos naturales y minerales. La mención a estos procesos sirve en
definitiva...