126056
Páginas: 95 (23574 palabras)
Publicado: 18 de abril de 2015
MEJORAMIENTO DEL TRATAMIENTO QUÍMICO
“DOWN-HOLE” PARA EL CONTROL DE CORROSIÓN
EN POZOS DEL CAMPO GUANDO
ANDREA JOHANNA RUIZ TIBACUY
CAMILO ANDRÉS GARCÍA SANTAMARÍA
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
BUCARAMANGA
2008
MEJORAMIENTO DEL TRATAMIENTO QUÍMICO “DOWNHOLE” PARA EL CONTROL DE CORROSIÓN EN POZOS
DEL CAMPO GUANDOANDREA JOHANNA RUIZ TIBACUY
CAMILO ANDRÉS GARCÍA SANTAMARÍA
Trabajo de Investigación presentado como requisito parcial para
optar al título de Ingeniero de Petróleos.
Director
MSc. FERNANDO ENRIQUE CALVETE GONZÁLEZ
Codirector:
ING. HERNANDO ARIZA SARMIENTO
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETROLEOS
BUCARAMANGA
2008
A Diospor brindarme el privilegio
de aprender.
A mi madre, a quien le pertenece
este logro, gracias por el ejemplo
que
me
dio,
por
exigirme,
apoyarme y amarme. A doña Leo,
mi segunda madre. A mi padre,
porque su ausencia me hace
crecer.
A la familia Daza Ospino por su
apoyo incondicional. A toda mi
familia, y a la UIS por los grandes
profesores que tuve y por darme
los grandes amigos que hoy tengo.Andrea Johanna Ruiz Tibacuy.
.
v
A mis padres, mi hermano, familia
y amigos por su paciencia y
colaboración en la realización de
este proyecto.
A los profesores que fueron de
una u otra forma parte de mi
formación moral y profesional y a
todas las personas que hicieron
posible la realización de este
trabajo.
Camilo Andrés García Santamaría
vi
AGRADECIMIENTOS
Gracias
a PETROBRAS Colombialimited, la Universidad Industrial de
Santander y a la Escuela de Ingeniería de Petróleos por permitirnos
desarrollar este proyecto y facilitarnos las herramientas necesarias para
este proceso.
A nuestro Director de proyecto, MSc. Fernando E. Calvete González, y
codirector del mismo, Ing. Hernando Ariza Sarmiento, por el gran apoyo
que nos brindaron, por guiarnos y creer en nosotros. A losprofesores que
colaboraron de una u otra forma para su finalización.
Los autores.
vii
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN
1.
MARCO TEÓRICO
17
1.1 CAUSAS Y PRINCIPIOS DE LA CORROSIÓN
17
1.2 CLASES DE CORROSIÓN EN LA INDUSTRIA
18
1.2.1 Agrietamiento por Fatiga Bajo Esfuerzos (H2S) (SSC).
19
1.2.2 Agrietamiento inducido por Hidrógeno.
20
1.2.3 Corrosión por Dióxido de Carbono (CO2).
20
1.3 MONITOREO DELA CORROSIÓN EN EQUIPOS DE CAMPO
24
1.3.1 Inspección Visual de la Tubería y Varillas.
23
1.3.2. Uso de Cupones
24
1.3.3. Análisis del Hierro Disuelto en el Agua Producida
25
1.4 SISTEMAS DE PROTECCIÓN
26
1.4.1 Inhibición Química.
26
2. CARACTERIZACIÓN DEL CAMPO
27
27
2.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL CAMPO GUANDO
29
2.2 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS
29
2.2.1 Estructura.
29
2.3CARACTERÍSTICAS PETROFÍSICAS Y DE FLUIDOS
31
2.3.1 Rocas.
31
2.3.2 Fluidos.
31
2.4 HISTORIA OPERACIONAL
36
3. POZOS CON PROBLEMAS DE CORROSIÓN EVENTUAL Y 41
CRÍTICA EN EL CAMPO GUANDO
3.1 DISTRIBUCIÓN DE LA CORROSIÓN EN EL CAMPO 43
GUANDO POR ISLAS
3.2 MAPA DE DISTRIBUCIÓN DE CORROSIÓN EN ISLAS
45
3.3 ESTUDIO DE LA HISTORIA DE INTERVENCIONES POR 47
CORROSIÓN EN LOS POZOS
3.4 POZOS CON NIVELDE CORROSIÓN CRÍTICA
49
3.5 POZOS CON NIVEL DE CORROSIÓN EVENTUAL
49
4. CARACTERIZACIÓN DE LA CORROSIÓN “DOWN-HOLE” EN
50
POZOS DEL CAMPO GUANDO
4.1. ANÁLISIS DE CORROSIÓN PARA POZOS DEL CAMPO
50
4.1.1. Pozos con Nivel de Corrosión Crítica.
50
4.1.2. Pozos con Nivel de Corrosión Eventual.
88
4.2 ANÁLISIS DE PROPIEDADES FISICOQUÍMICAS DE AGUAS 98
DE PRODUCCIÓN
4.2.1 Isla 10
98
4.2.2Isla 17
99
4.2.3 Isla 18
99
4.2.4 Isla 9
100
4.3 ANÁLISIS DE PROPIEDADES FISICOQUÍMICAS DE GAS
PRODUCIDO POR ISLAS
101
5. EVALUACIÓN DEL IMPACTO DE LA CORROSIÓN DOWN- 102
HOLE EN EL CAMPO GUANDO.
5.1 COSTOS RELACIONADOS CON LA CORROSIÓN
102
5.1.1 Perdidas de Producción
102
ix
5.1.2 Gastos Relacionados con el Tratamiento de Inhibición
5.1.3
Gastos
Ocasionados
por
Trabajos
de...
“DOWN-HOLE” PARA EL CONTROL DE CORROSIÓN
EN POZOS DEL CAMPO GUANDO
ANDREA JOHANNA RUIZ TIBACUY
CAMILO ANDRÉS GARCÍA SANTAMARÍA
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
BUCARAMANGA
2008
MEJORAMIENTO DEL TRATAMIENTO QUÍMICO “DOWNHOLE” PARA EL CONTROL DE CORROSIÓN EN POZOS
DEL CAMPO GUANDOANDREA JOHANNA RUIZ TIBACUY
CAMILO ANDRÉS GARCÍA SANTAMARÍA
Trabajo de Investigación presentado como requisito parcial para
optar al título de Ingeniero de Petróleos.
Director
MSc. FERNANDO ENRIQUE CALVETE GONZÁLEZ
Codirector:
ING. HERNANDO ARIZA SARMIENTO
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETROLEOS
BUCARAMANGA
2008
A Diospor brindarme el privilegio
de aprender.
A mi madre, a quien le pertenece
este logro, gracias por el ejemplo
que
me
dio,
por
exigirme,
apoyarme y amarme. A doña Leo,
mi segunda madre. A mi padre,
porque su ausencia me hace
crecer.
A la familia Daza Ospino por su
apoyo incondicional. A toda mi
familia, y a la UIS por los grandes
profesores que tuve y por darme
los grandes amigos que hoy tengo.Andrea Johanna Ruiz Tibacuy.
.
v
A mis padres, mi hermano, familia
y amigos por su paciencia y
colaboración en la realización de
este proyecto.
A los profesores que fueron de
una u otra forma parte de mi
formación moral y profesional y a
todas las personas que hicieron
posible la realización de este
trabajo.
Camilo Andrés García Santamaría
vi
AGRADECIMIENTOS
Gracias
a PETROBRAS Colombialimited, la Universidad Industrial de
Santander y a la Escuela de Ingeniería de Petróleos por permitirnos
desarrollar este proyecto y facilitarnos las herramientas necesarias para
este proceso.
A nuestro Director de proyecto, MSc. Fernando E. Calvete González, y
codirector del mismo, Ing. Hernando Ariza Sarmiento, por el gran apoyo
que nos brindaron, por guiarnos y creer en nosotros. A losprofesores que
colaboraron de una u otra forma para su finalización.
Los autores.
vii
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN
1.
MARCO TEÓRICO
17
1.1 CAUSAS Y PRINCIPIOS DE LA CORROSIÓN
17
1.2 CLASES DE CORROSIÓN EN LA INDUSTRIA
18
1.2.1 Agrietamiento por Fatiga Bajo Esfuerzos (H2S) (SSC).
19
1.2.2 Agrietamiento inducido por Hidrógeno.
20
1.2.3 Corrosión por Dióxido de Carbono (CO2).
20
1.3 MONITOREO DELA CORROSIÓN EN EQUIPOS DE CAMPO
24
1.3.1 Inspección Visual de la Tubería y Varillas.
23
1.3.2. Uso de Cupones
24
1.3.3. Análisis del Hierro Disuelto en el Agua Producida
25
1.4 SISTEMAS DE PROTECCIÓN
26
1.4.1 Inhibición Química.
26
2. CARACTERIZACIÓN DEL CAMPO
27
27
2.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL CAMPO GUANDO
29
2.2 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS
29
2.2.1 Estructura.
29
2.3CARACTERÍSTICAS PETROFÍSICAS Y DE FLUIDOS
31
2.3.1 Rocas.
31
2.3.2 Fluidos.
31
2.4 HISTORIA OPERACIONAL
36
3. POZOS CON PROBLEMAS DE CORROSIÓN EVENTUAL Y 41
CRÍTICA EN EL CAMPO GUANDO
3.1 DISTRIBUCIÓN DE LA CORROSIÓN EN EL CAMPO 43
GUANDO POR ISLAS
3.2 MAPA DE DISTRIBUCIÓN DE CORROSIÓN EN ISLAS
45
3.3 ESTUDIO DE LA HISTORIA DE INTERVENCIONES POR 47
CORROSIÓN EN LOS POZOS
3.4 POZOS CON NIVELDE CORROSIÓN CRÍTICA
49
3.5 POZOS CON NIVEL DE CORROSIÓN EVENTUAL
49
4. CARACTERIZACIÓN DE LA CORROSIÓN “DOWN-HOLE” EN
50
POZOS DEL CAMPO GUANDO
4.1. ANÁLISIS DE CORROSIÓN PARA POZOS DEL CAMPO
50
4.1.1. Pozos con Nivel de Corrosión Crítica.
50
4.1.2. Pozos con Nivel de Corrosión Eventual.
88
4.2 ANÁLISIS DE PROPIEDADES FISICOQUÍMICAS DE AGUAS 98
DE PRODUCCIÓN
4.2.1 Isla 10
98
4.2.2Isla 17
99
4.2.3 Isla 18
99
4.2.4 Isla 9
100
4.3 ANÁLISIS DE PROPIEDADES FISICOQUÍMICAS DE GAS
PRODUCIDO POR ISLAS
101
5. EVALUACIÓN DEL IMPACTO DE LA CORROSIÓN DOWN- 102
HOLE EN EL CAMPO GUANDO.
5.1 COSTOS RELACIONADOS CON LA CORROSIÓN
102
5.1.1 Perdidas de Producción
102
ix
5.1.2 Gastos Relacionados con el Tratamiento de Inhibición
5.1.3
Gastos
Ocasionados
por
Trabajos
de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.