17_juicios_ezquiaga

Apéndice C
Los juicios de valor en la decisión judicial*
Francisco Javier Ezquiaga Ganuzas
Al estudiar la aplicación judicial del derecho frecuentemente se considera que es un proceso en el que intervienen dos elementos: hechos y textos
jurídicos, olvidando un tercer factor que entendemos que es fundamental:
el actor de dicha aplicación, es decir, el juez. Aun en el caso de que se
aborde lafigura del juez es habitual toparse con análisis que diseñan una
imagen de la magistratura absolutamente mitificada, como una institución
desprovista de sentimientos, preferencias, valoraciones e ideologías.
El objeto de este trabajo es precisamente el estudio de la decisión judicial como fruto de un hombre, el juez, y en especial de las valoraciones y
elecciones que éste realiza a la hora de aplicarel derecho al caso concreto.
Nuestra hipótesis será, pues, que el juez a lo largo del proceso de aplicación
del derecho, que concluirá con la decisión final sobre el caso planteado,
elige, valora, extrae conclusiones, vierte opiniones personales, en definitiva,
proyecta en su actividad todas sus convicciones, preferencias y opciones.
Este hecho ha llevado a algunos autores a hablar de la actividadinterpretativa como una actividad “política, cuanto menos de política
del derecho”,1 o a declarar que el juicio del intérprete es un juicio
“valorativo”, “político” y que “debe encontrar su justificación en términos políticos”.2 En este sentido las valoraciones y elecciones operadas
por el juez no se diferencian en exceso de las llevadas a cabo por el
legislador. Desde un punto de vistacualitativo son idénticas, aunque
cuantitativamente el legislador goza de un margen de discrecionalidad
más amplio que el consentido al juez.3 Por lo tanto, y en virtud de ese
* Publicado originalmente en Anuario de Filosofía del Derecho, nueva época, tomo I, 1984,
pp. 33-59.
1 R. GUASTINI: Problemi di teoria del diritto, Bolonia, 1980, p. 211.
2 G. BELLUSSI: “La justification en droit”, en Le raissonnementjuridique (Actes du Congrès
Mondial de Philosophie du droit et de Philosophie sociale), Bruselas, 1971, p. 231.
3 G. LUMIA: “In tema di interpretazione e di aplicazione del diritto”, en Rivista
Internazionale di Filosofia del Diritto (RIFD), 1966, fasc. I, p. 311.

501

Francisco Javier Ezquiaga Ganuzas

carácter político, la elección que compromete al juez del mismo modo
que al legislador,“constituye una verdadera toma de posición en relación con la sociedad y sus problemas, una elección esencialmente fundada, pues, sobre juicios de valor y no sobre hechos”.4
Vamos a analizar algunos de los momentos del proceso de aplicación judicial del derecho en los que el juez debe enfrentarse a una o
varias alternativas posibles. La opción en cada caso entre una u otra
pondrá de relieve suspreferencias personales, su idea del caso o sus
fines. Seguramente, la relación no es completa y se nos escapan algunos
momentos en los que este fenómeno se produce. Sin embargo, no partimos de un planteamiento exhaustivo del problema, y las conclusiones que de nuestro examen puedan extraerse serán fácilmente aplicables
a cualquier otro supuesto que pudiera suscitarse.
Una advertencia previa. Vamos aestudiar separadamente siete momentos diferentes en los que creemos detectar procesos valorativos del
juez. Esta separación es totalmente artificial y la adoptamos con fines
exclusivamente teóricos y de exposición. En la práctica las cosas suceden de forma muy diferente y resulta imposible identificar aisladamente cada uno de los momentos. Como intentaremos demostrar, el juez
parte de una elecciónprevia, de una única valoración: la que le conduce a
adoptar una solución al caso. A partir de ahí, toda alternativa será resuelta
con el único criterio de llegar a justificar esa solución preconcebida.
1. Interpretación de los hechos
Salvo contadas excepciones,5 los autores que se han dedicado a estudiar los problemas de la interpretación o en general de la aplicación del
derecho desprecian el...