18

A P U N T E S D E L A B O R AT O R I O

UROCULTIVO

PROCESAMIENTO, CRITERIOS
DE INTERPRETACIÓN E INFORME
info@britanialab.com

TRAYECTORIA

www.britanialab.com

Dr. Horacio
Lopardo

• Doctor en Ciencias Bioquímicas egresado de la Facultad de Ciencias Exactas
de la Universidad Nacional de La Plata.
• Especialista en Microbiología Clínica de la Asociación Argentina de
Microbiología.
• Es Profesorconsulto, en la especialidad Microbiología Clínica y también
Director del Programa del Laboratorio de Salud Pública, en la Facultad de
Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata.
• Cumple funciones como Presidente de la Sociedad Argentina de
Bacteriología, Micología y Parasitología Clínicas (SADEBAC).
• Es consultor honorario del Servicio de Microbiología del Hospital de
PediatriaS.A.M.I.C "Prof. Dr. Juan P. Garrahan".
Antecedentes previos
• Se desempeñó como Profesor Titular de Microbiología Clínica en la Facultad
de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata.
• Fue Jefe del Servicio de Microbiología del Hospital de Pediatría S.A.M.I.C.
"Prof. Dr. Juan P. Garrahan" y de los laboratorios de bacteriología de los
sanatorios Güemes y Anchorena.
• Se desempeñó comoAsesor en Microbiología del Departamento Médico de
Laboratorios Pfizer S.A.C.I., Buenos Aires.
• Tiene publicados 85 trabajos en revistas científicas; 219 comunicaciones a
congresos y ha recibido 7 premios por sus trabajos.
• Dirigió becarios en proyectos de investigación, ha sido miembro de jurados
de cargos técnicos y docentes , de tesis doctorales y de maestría.
• Fue evaluador y director deproyectos de investigación y ha participado
como docente o coordinador en 139 cursos para graduados.
• Participó como relator, coordinador o conferencista.
• Ha sido Miembro del Comité Asesor y/o del Comité Editorial de 5 revistas
científicas y árbitro de publicaciones de numerosas revistas nacionales e
internacionales.

APUNTES DE LABORATORIO

PAG

02

Laboratorios Britania me ha convocado paraaggiornar el “apunte” que sobre urocultivos escribiéramos con
Carlos Bantar hace algunos años. La metodología diagnóstica en este campo no sufrió los grandes cambios
que la tecnología y la informática aportaron a la Microbiología. Quizás la utilización de medios cromogénicos
y una mayor agilidad en la identificación de los agentes causales sean las novedades más notables desde
aquel viejo documento de1997 hasta hoy. No obstante he tratado de incorporar más documentación
argumental y, gracias a la inestimable ayuda del equipo editorial de Britania, algunas ilustraciones que
podrían contribuir a un mejor entendimiento de algunos conceptos. Invito a todos Uds. a leer críticamente
este documento y a proponer las correcciones de los puntos que les parezcan erróneos. En ciencia la letra
no es dogma nilos conceptos son estáticos. Este documento no pretende ser la Biblia del diagnóstico
microbiológico de las infecciones urinarias, sino un punto de partida para intentar mejorarlo. Espero que a
quien recién comienza en esta disciplina apasionante que es la Microbiología Clínica, este aporte le resulte
de utilidad para poder encarar desde el laboratorio el desafío que significa clasificar a unurocultivo como
positivo o negativo. Espero también que al microbiólogo formado le despierte la inquietud de revisar la
bibliografía y quizás modificar su metodología para lograr mejores resultados. Como presidente de SADEBAC
y en nombre de la comunidad microbiológica agradezco a Laboratorios Britania por su continuo esfuerzo
dirigido a la capacitación de los profesionales de esta rama de la ciencia.
DrHoracio Lopardo

INTRO
Este documento pretende ser una
guía para el diagnóstico
microbiológico de la infección
urinaria (IU). Como podrá verse en
el mismo, el diagnóstico
microbiológico comprende mucho
más que el urocultivo. El
microbiólogo, para realizarlo,
deberá conocer algunos datos
esenciales de la muestra y del
paciente, deberá realizar pruebas
complementarias y no se deberá
restringir a...