2+2= pez

CARTA ABIERTA AL DIP. ARTURO ESCOBAR Y VEGA
Diputado Escobar, después de haber leído sus declaraciones en una nota de La Jornada de
Veracruz de fecha 1° de junio, categórico y con la convicción que me da el conocimiento del
tema, afirmo. Si hay depredación al medio ambiente nacional, con el proceso constructivo y
operativo de las 510 hidroeléctricas planeadas en México.
Saquemos cuentas,despalme de bosques para caminos de acceso y para enterrar tuberías,
así como la perdida de bosques por anegamientos en los embalses de las presas: Esto en 510
sitios a razón de 20 hectáreas promedio, igual a 10,200 hectáreas de devastación de
bosques. La gran mayoría serán pérdidas irreversibles de bosques, ya que se quedaran para
caminos permanentes de acceso para operación y mantenimiento delas hidroeléctricas, a las
que se le suman las hectáreas de bosques anegados. En casi todos los casos como en el río
Jalacingo, perderíamos bosques mesofilo de montaña, la especie más valiosa productora de
agua.
Desviación de caudales en 510 sitios por 5 kilómetros promedio, igual a 2,550 kilómetros de
tramos de ríos semi-desecados, esto por el almacenamiento y desvió de caudales(derivación). En otros Países, este esquema depredador y mutilador de cauces y bosques ha
semi-desecado ríos y disminuido ecosistemas, contribuyendo al calentamiento global.
En general, son 22 las afectaciones Ecológicas, Ambientales, Hidráulicas, Sociales y de Salud,
que causan los diversos tipos de presas en su proceso constructivo y operativo. Ya sean
presas para: Hidroeléctricas; Almacenamiento deagua; ó para el supuesto “Control” de
Inundaciones.
Diputado Escobar, Usted miente al afirmar que no abra daño ambiental. Toda alteración en la
naturaleza daña, ya que modifica necesariamente todo su entorno ecológico ambiental. A mí
me importa un comino la política, intervengo porque sobreviví de milagro con mi hijo de 4.5
meses, él dos veces consecutivas, en la inundación del 21 de octubre de1995 en San Rafael,
Ver. Investigo el tema desde entonces, tengo pruebas técnicas, científicas e hidráulicas, para
sostener lo que aquí afirmo. Arturo, mi compromiso no es con ningún partido; es con Dios, la
naturaleza, mis semejantes y con México, servirles sin cobrar un solo peso es un privilegio
que obviamente jamás tendrás. Dices que aplicaras los mecanismos legales para desplazar a
lascomunidades, entonces eres un gobernante represor del pueblo, se te olvida que el
pueblo es el que manda, te garantizo que los ambientalistas, defenderemos juntos la
naturaleza que pretendes destruir, así como los derechos humanos de aquellos que dañarías
con las inundaciones.
Puedo demostrar con contundencia que; las presas, son la principal causa de inundaciones
catastróficas en nuestro Paísy en otras partes del mundo, seguido de los bordos de “control”
de avenidas; terraplenes elevados y de relleno para carreteras y aproches de puentes;

deforestación; masas de construcciones y rellenos; y otros factores de menor relevancia. Si
leíste bien, la tecnología que dices utilizada para pretender controlar el agua como presas y
bordos, son dos de las principales causas de inundacióncatastrófica. Ahh y por cierto el agua
dulce la pueden tomar de por vida, de la zona de regulación en las cuencas bajas de los ríos
sin causar la más mínima afectación ecológica ó hidráulica al río y su cuenca, ya que con la
llenante mantiene los niveles freáticos. Debido a la deforestación, en el último siglo el caudal
de los ríos han disminuido un 70 %, quitarles más agua y bosques en laspartes altas de
montañas los colapsara. Para que no falte el agua, se debe de restaurar la cuenca hidrológica
reforestando, eliminar fugas, erradicar el robo, el uso indiscriminado y recopilar agua d lluvia.
El significado de Presa es; Muro grueso de piedra u otro material que se construye a través de
un río, arroyo o canal, para almacenar el agua a fin de derivarla o regular su curso fuera...