2 Pedro Autor Bosquejos Diagrama estructural

2 Pedro: Autor, Bosquejos Exegéticos y Diagramas Estructurales
Por Dr. Gerardo Laursen
Usado con permiso

Autenticidad de 2 Pedro
¿Se escribió 2 Pedro por el apóstol Pedro? Sí, a pesar de opiniones de algunos expertos.
Quisiéramos clarificar las dudas que aparentemente muchos de estos eruditos tienen, para
ayudarle, hermano, en defenderse. En un artículo por J. Bonino y R. Foulkes en eldiccionario
redactado por Wilton M. Nelson, Diccionario Ilustrado de la Biblia, Editorial Caribe, 1974, en la
página 495, hay una seria de argumentos en contra de Pedro como autor. Pero hay respuesta a
cada punto en su contra.
Argumento #1: El estilo y vocabulario son muy distintos a 1 Pedro.
Respuesta #1: En 1 Pedro, el apóstol anima a los creyentes de aguantar persecución. En 2 Pedro
está pronto a morir.Con su última oportunidad de animar a los creyentes antes de ser ejecutado,
por supuesto el estilo y vocabulario serían diferentes. La primera carta se escribió en calma, la
segunda con urgencia. Supongamos que usted tuviera un hijo adulto viviendo en una nueva
ciudad lejos de usted. Le escribe una carta como padre de animarle buscar una buena iglesia,
cuidado con desconocidos, etc. Algún tiempodespués el médico le dice a usted que tiene 2
meses de vivir. Dígame, ¿tendría esta segunda carta un diferente estilo y vocabulario?
¡Obviamente que sí! La Biblia también tiene otros ejemplos de eso. El apóstol Juan escribió el
cuarto evangelio y Apocalipsis. En el Evangelio de Juan, él escribe con calma que Jesús es igual
a Dios. En Apocalipsis, el pobre ve monstruos en su alrededor y el fin delmundo. Fíjese que el
estilo y vocabulario son muy distintos en estos 2 libros por el mismo autor. Otro ejemplo: la
primera mitad de Isaías habla de juicio y condenación. La segunda mitad habla de gozo,
redención y profecía. El estilo y vocabulario son muy distintos entre las dos partes. Supuestos
expertos insisten que hubo dos autores del libro de Isaías por eso (el profeta sólo en capítulos 139).Pero Jesús comenta que Isaías es el autor en Mt. 15:7-9, como Juan el apóstol en Jn. 12:3841 citando Isa. 6:10 y 53:1, como Juan el Bautista en Jn. 1:23 cita Isa. 40:3, entre otros pasajes.
Argumento #2: Hubo dudas de la paternidad desde temprano, y Orígenes señala que es discutida.
Respuesta #2: Los padres de la iglesia primitiva no eran gentes crédulas sino escépticas.
Reservaron varios libroscon supuestos problemas hasta finalmente ponerse de acuerdo.
Ninguno de estos fueron jamás rechazados, sino hubo inseguridad de la pequeña posibilidad de
insertar un libro falso a la Biblia: 2 Pedro, 2-3 Juan, Hebreos, Santiago y Apocalipsis. Orígenes
murió en 254 dC. Solo él y pocos otros eruditos quedaron con la duda en esa fecha. Entre 400
dC y 1500 dC todo el mundo estaba de acuerdo con loslibros del Nuevo Testamento que
tenemos hoy.
Argumento #3: El autor presupone que las epístolas de Pablo forman un cuerpo literario
conocido (“como Pablo escribió en todas sus epístolas,” 3:15-16). Y tácitamente se tomó tiempo
de reconocer públicamente los escritos de Pablo y formar un tipo de libro para circularse, o sea
después de la muerte del auténtico Pedro.
Respuesta #3: Primero, la frase“todas sus epístolas” no indica eso. Si Pedro había sabido de una
sola carta de Pablo, hubiera escrito: “como Pablo escribió en su epístola”. Si Pedro había sabido
de solo 2 cartas de Pablo, hubiera escrito: “como Pablo escribió en ambas epístolas”. Si Pedro
había sabido de 3 cartas de Pablo, hubiera escrito: “como Pablo escribió en todas sus epístolas”.
1

Gramaticalmente, cuando la cifra exacta esconocida, “todas” indica 3 o más. No es necesario de
haber conocido todas las cartas por Pablo conocidas por nosotros hoy en día.
Segundo, Pedro y Pablo murieron a manos de Nerón cerca del mismo tiempo, en la misma
ciudad, Roma. Entonces cada uno terminó de escribir aproximadamente al mismo tiempo. Los 2
eran amigos. Pedro pudo haber leído todos los libros de Pablo por separado. Y ellos sabían...