2

MULTIPRESENCIA Y UTILIDAD

Antes de abordar el análisis especifico de las figuras retóricas, entre las cuales se cuentan formas como la metáfora, la comparación o la hipérbole parece necesarioaclarar algunos malentendidos que suelen presentarse en relación con estos recursos.
Vale la pena destacar que las figuras retóricas no son campo exclusivo de los literatos, si no que forman parteimprescindible no solo de la lengua escrita si no también del habla cotidiana. Tanto es así que incluso pueden describirse como mecanismos del pensamiento y de la comunicación, sin los cuales multitud deconceptos no podrían crearse y mucho menos trasmitirse. Así, sería difícil explicarse la sociología positiva sin utilizar la metáfora que relaciona la organicidad de los seres vivos con las sociedades alhablar del organismo social; del mismo modo resultaría muy complicado explicar la teoría marxista sin recurrir a la metáfora que relaciona a la sociedad con un edificio, al hablar de la estructuraeconómica y de la superestructura ideológica. En ambos casos, Comte y Marx, respectivamente, se valieron de figuras retóricas para conceptualizar la realidad y para expresar su pensamiento. Semejantefenómeno sucede en habla cotidiana, donde enmudeceríamos si tuviéramos que prescindir de las figuras retóricas. Por mencionar solo algunos de los ejemplos más comunes en la conversación, ¿quién no hadicho alguna vez por lo menos una de las siguientes frases?: “el embotellamiento empezaba desde Reforma”, “Al pasarlos en limpio se comieron una línea”, “es una música muy dulce”. “El materialista loembistió, y le dio un trompo y se volteó”. En todos estos casos el lenguaje no está utilizado en su sentido directo, si no en forma figurada, es decir, se ha recurrido a las figuras retóricas. El caso estodavía más notorio en algunas metáforas lexicalizadas, esto es que ya funcionan como una sola palabra; por ejemplo, el cuello de la botella, la falda de la montaña, el lecho del río, etc.
Como es...