2009 Rev Neurol

ORIGINAL

Efectos del contraste, excentricidad y posición
en la detección de estímulos visuales en humanos
R. Mancebo-Azor a, J.A. Sáez-Moreno a,d, I. Domínguez-Hidalgo a,e,
J.D. Luna-Del Castillo b, J.M. Rodríguez-Ferrer a,c
EFECTOS DEL CONTRASTE, EXCENTRICIDAD Y POSICIÓN
EN LA DETECCIÓN DE ESTÍMULOS VISUALES EN HUMANOS
Resumen. Introducción. Los estudios en humanos sobre percepción visualespacial tienen en común proyectar estímulos en la
retina central, pero difieren notablemente en cuanto a su contraste, excentricidad y posición en el campo visual. Objetivo. Estudiar los efectos del contraste, excentricidad y posición en la detección de estímulos visuales presentados en la retina central
humana. Sujetos y métodos. Se estudiaron los tiempos de respuesta, en personas con visión normal,a la presentación de estímulos (círculos grises de 0,5º de diámetro) presentados al azar en ocho coordenadas polares, con tres excentricidades (2,15,
3,83 y 5,53º) y tres niveles de contraste (6, 16 y 78%). Resultados. Los estímulos presentados a 5,53º de excentricidad y contraste del 6% mostraron los tiempos de respuesta más elevados. Con este contraste, los tiempos de respuesta fueron mayores entodas las excentricidades estudiadas. Por el contrario, con contrastes del 16 y 78%, los tiempos de respuesta fueron similares en
las tres excentricidades. Para las ocho coordenadas polares, los tiempos de respuesta fueron homogéneos en la excentricidad
de 3,83º y mostraron mayor variabilidad en las excentricidades de 2,15 y 5,53º. Conclusiones. De los tres factores analizados,
el contraste esdeterminante en la detección de estímulos, especialmente en la excentricidad mayor. La posición también influye cuando los estímulos se presentan con excentricidades pequeñas o grandes, lo que sugiere que la distancia de los estímulos
respecto al punto de fijación es crítica en la detección visual en este tipo de estudios. [REV NEUROL 2009; 48: 129-33]
Palabras clave. Contraste. Excentricidad.Percepción. Posición polar. Retina central. Tiempo de respuesta. Visión.

INTRODUCCIÓN
Desde los estudios pioneros de Kuffler [1] sobre las células ganglionares de la retina y de Hubel y Wiesel [2] sobre las neuronas
de la corteza visual, se ha documentado ampliamente cómo el
contraste, bien de luminancia (brillo) o bien de longitud de onda (color), dentro del campo receptor de estas neuronas, es unfactor determinante en su actividad y en la capacidad del sistema nervioso central para detectar y procesar los estímulos que
conforman la escena visual.
La selectividad de las neuronas visuales para responder al
contraste es una de las razones por la cual, en la evaluación
electrofisiológica clínica del sistema visual en humanos, se utilizan estímulos con diferentes luminancias, habitualmentecuadros blancos y negros organizados en tableros de ajedrez (damero) para el registro de potenciales evocados visuales o, más
recientemente, estructurados en patrones similares a los tableros de dardos en técnicas de estimulación multifocal [3-5]. Igualmente, los estudios sobre la participación de procesos cogniti-

vos en la percepción visual en humanos, en particular los que
analizan los efectos dela atención encubierta [6,7], utilizan estímulos que difieren del fondo con diversos niveles de contraste.
En la mayoría de estos estudios, los estímulos se proyectan sobre la retina central, habitualmente en los 5-10º centrales del
campo visual; sin embargo, su contraste, excentricidad y posición varían ampliamente de unos trabajos a otros. Esta heterogeneidad en los protocolos de estimulaciónpuede explicar las
diferencias en los resultados obtenidos, así como su interpretación. En este sentido, el aumento de actividad en neuronas de
V4, cuando intervienen mecanismos atencionales, se ha interpretado como un incremento selectivo de la ganancia en la detección del contraste [8] o como ganancia de la actividad general de las neuronas [9]. El presente trabajo ha analizado cómo el
contraste,...