2014 1135 CONCEDE FALLO TUTELA UARIV NO HAY CONTESTACION AYUDAS HUMANITARIAS
Páginas: 16 (3798 palabras)
Publicado: 2 de marzo de 2015
Diecinueve de enero de dos mil quince
PROCESO:
ACCIÓN DE TUTELA
ACCIONANTE:
JESUS VLADIMIR ORTIZ RODRIGUEZ
ACCIONADO:
UNIDAD PARA LA ATENCION Y REPARACION INTEGRAL A LAS VICTIMAS -UARIV-
PROVIDENCIA:
FALLO DE TUTELA # 0018 DE 2015
RADICADO:
05001-31-10-013-2014-01135-00
DECISION:
TUTELA DERECHOS
ANTECEDENTES:
El señor JESUS VLADIMIR ORTIZ RODRIGUEZ identificado con la cedula de ciudadaníanúmero 71.268.354 actuando en nombre propio, promueve acción de tutela en contra de la UNIDAD PARA LA ATENCION Y REPARACION INTEGRAL A LAS VICTIMAS -UARIV- por cuanto considera amenazado su derecho constitucional y fundamental de Petición, personalidad jurídica, igualdad, vida digna, mínimo vital, vivienda digna libre desarrollo. Y derecho de los menores.
HECHOS:
Afirma que el pasado 9 de octubre de2014 solicito ante la entidad accionada ayudas humanitarias y que pese a que le asignaron turno no le han entrega do sus ayudas.
PETICION:
Que se tutelen a favor de la accionante los derechos constitucionales fundamentales de los desplazados junto con su grupo familiar reconociendo su estado de vulnerabilidad y se ordene al ente accionado la entrega de las ayudas humanitarias a las que creetener derecho.
PRUEBAS:
Aportó como prueba copia del derecho de petición del 9 de octubre de 2014 y copia de la cedula de ciudadanía de la accionante.
ACTUACION DEL DESPACHO:
Ante la competencia del Despacho para el conocimiento y decisión de esta acción de tutela y el cumplimiento en la misma de los requisitos mínimos legales, se avocó conocimiento por auto del 18 de Diciembre del 2014 (folio 6)y conforme a lo ordenado en dicha providencia, se le ordenó notificar al ente accionado, quien fuere notificada el día 13 de enero de 2015 (folio 8) y se le otorgo el termino de 2 días para pronunciarse, esto es, hasta el 15 de enero de 2015.
La entidad accionada, dentro del término concedido guardo silencio por lo que se aplicara lo establecido en el artículo 20 del decreto 2591 de 1991 quedispone:
“…si el informe no fuere rendido dentro del plazo correspondiente, se tendrán por ciertos los hechos y se entrará a resolver de plano, salvo que el juez estime necesaria otra averiguación previa”
CONSIDERACIONES:
DE LA ACCION DE TUTELA:
Ante los jueces puede reclamarse la protección inmediata de derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que resulten vulnerados o amenazadospor la acción o la omisión de cualquier autoridad pública o por particulares en los casos que señala la ley, según la consagración del artículo 86 de la Constitución Política y el decreto reglamentario 2591 de 1991, pudiendo actuar la persona afectada directamente o por intermedio de otra.
La protección correspondiente, como lo precisa el mandato superior, consiste en una orden para que aquelrespecto de quien se solicita la tutela, actúe o se abstenga de actuar, que se imparte en un fallo de inmediato cumplimiento.-
DEL DERECHO DE PETICION:
El Derecho de Petición, está consagrado en el artículo 23 de la Norma en cita, cuya funda mentalidad según lo manifestado por la Corte Constitucional en sentencia T-495 de 199:
“… el único límite que impone la Constitución para no poder ser titulardel derecho de obtener pronta resolución a las peticiones es que la petición se haya formulado de manera irrespetuosa. Es en la resolución y no en la formulación donde este derecho fundamental adquiere toda su dimensión como instrumento eficaz de la partición democrática, el derecho a la información y la efectividad de los demás derechos fundamentales. El derecho de petición, es uno de losinstrumentos fundamentales para la efectividad de los mecanismos de la democracia participativa. Además porque mediante él se pueden hacer valer muchos otros derechos constitucionales, como el derecho a la información, el derecho a la participación política y el derecho a la libertad de expresión…”
Igualmente a dicho la Corte en numerosas oportunidades sobre el contenido y el alcance generales del...
PROCESO:
ACCIÓN DE TUTELA
ACCIONANTE:
JESUS VLADIMIR ORTIZ RODRIGUEZ
ACCIONADO:
UNIDAD PARA LA ATENCION Y REPARACION INTEGRAL A LAS VICTIMAS -UARIV-
PROVIDENCIA:
FALLO DE TUTELA # 0018 DE 2015
RADICADO:
05001-31-10-013-2014-01135-00
DECISION:
TUTELA DERECHOS
ANTECEDENTES:
El señor JESUS VLADIMIR ORTIZ RODRIGUEZ identificado con la cedula de ciudadaníanúmero 71.268.354 actuando en nombre propio, promueve acción de tutela en contra de la UNIDAD PARA LA ATENCION Y REPARACION INTEGRAL A LAS VICTIMAS -UARIV- por cuanto considera amenazado su derecho constitucional y fundamental de Petición, personalidad jurídica, igualdad, vida digna, mínimo vital, vivienda digna libre desarrollo. Y derecho de los menores.
HECHOS:
Afirma que el pasado 9 de octubre de2014 solicito ante la entidad accionada ayudas humanitarias y que pese a que le asignaron turno no le han entrega do sus ayudas.
PETICION:
Que se tutelen a favor de la accionante los derechos constitucionales fundamentales de los desplazados junto con su grupo familiar reconociendo su estado de vulnerabilidad y se ordene al ente accionado la entrega de las ayudas humanitarias a las que creetener derecho.
PRUEBAS:
Aportó como prueba copia del derecho de petición del 9 de octubre de 2014 y copia de la cedula de ciudadanía de la accionante.
ACTUACION DEL DESPACHO:
Ante la competencia del Despacho para el conocimiento y decisión de esta acción de tutela y el cumplimiento en la misma de los requisitos mínimos legales, se avocó conocimiento por auto del 18 de Diciembre del 2014 (folio 6)y conforme a lo ordenado en dicha providencia, se le ordenó notificar al ente accionado, quien fuere notificada el día 13 de enero de 2015 (folio 8) y se le otorgo el termino de 2 días para pronunciarse, esto es, hasta el 15 de enero de 2015.
La entidad accionada, dentro del término concedido guardo silencio por lo que se aplicara lo establecido en el artículo 20 del decreto 2591 de 1991 quedispone:
“…si el informe no fuere rendido dentro del plazo correspondiente, se tendrán por ciertos los hechos y se entrará a resolver de plano, salvo que el juez estime necesaria otra averiguación previa”
CONSIDERACIONES:
DE LA ACCION DE TUTELA:
Ante los jueces puede reclamarse la protección inmediata de derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que resulten vulnerados o amenazadospor la acción o la omisión de cualquier autoridad pública o por particulares en los casos que señala la ley, según la consagración del artículo 86 de la Constitución Política y el decreto reglamentario 2591 de 1991, pudiendo actuar la persona afectada directamente o por intermedio de otra.
La protección correspondiente, como lo precisa el mandato superior, consiste en una orden para que aquelrespecto de quien se solicita la tutela, actúe o se abstenga de actuar, que se imparte en un fallo de inmediato cumplimiento.-
DEL DERECHO DE PETICION:
El Derecho de Petición, está consagrado en el artículo 23 de la Norma en cita, cuya funda mentalidad según lo manifestado por la Corte Constitucional en sentencia T-495 de 199:
“… el único límite que impone la Constitución para no poder ser titulardel derecho de obtener pronta resolución a las peticiones es que la petición se haya formulado de manera irrespetuosa. Es en la resolución y no en la formulación donde este derecho fundamental adquiere toda su dimensión como instrumento eficaz de la partición democrática, el derecho a la información y la efectividad de los demás derechos fundamentales. El derecho de petición, es uno de losinstrumentos fundamentales para la efectividad de los mecanismos de la democracia participativa. Además porque mediante él se pueden hacer valer muchos otros derechos constitucionales, como el derecho a la información, el derecho a la participación política y el derecho a la libertad de expresión…”
Igualmente a dicho la Corte en numerosas oportunidades sobre el contenido y el alcance generales del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.