2014 TRABAJO PRACTICA PROCESAL PENAL

UAP
Universidad Alas Peruanas

TEMA
TRABAJO ACADEMICO

NOMBRES Y APELLIDOS
MANUEL ALFONSO ELERA MOQUILLAZA

CODIGO
2010151241

CARRERA
DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CURSO
PRACTICA PROCESAL PENAL
.CICLO
X

DUED
LIMA

DOCENTE
DR. ALCIDES MALDONADO CORTEZ

AÑO
2014




































Quiero dedicarle este trabajo A Dios que me ha dado la vida y fortaleza paraterminar este proyecto de investigación, A mis Padres por estar ahí cuando más los necesité; en especial a mi madre por su ayuda y constante cooperación y A mi novia Betzy por apoyarme y ayudarme en los momentos más difíciles.



PREGUNTA 01

Realiza un análisis crítico de la sentencia de primera instancia emitida contra el autor de la muerte del fotógrafo IVO DUTRA, señalando como mínimo diezanotaciones de interés y de aplicación del Derecho Penal, Procesal Penal o Ejecución Penal. Dicha sentencia la puede descargar de los siguientes enlaces:

http://www.lozavalos.com.pe/alertainformativa/index.php?mod=documento&com=documento&id=2812

http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/CorteSuperiorLimaPJcs/s_csj_lima_nuevo/as_inicio/as_imagen_prensa/as_de_actualidad_importancia/

RESPUESTA:

Elpresente caso fue unos de los más sonados, es así que para el desarrollo de este importante curso es de mucha utilidad dar una análisis completo de lo que es el dolo eventual Es el conocimiento y la aceptación previa por parte de una persona de la posibilidad de que se produzca una determinada consecuencia como consecuencia de su actuación. Decir también que el dolo eventual está en un límite muycercano a la culpa, por ello considero que en cuanto al derecho penal se puede resaltar:

La responsabilidad
La culpabilidad
El riesgo
El tipo penal
El dolo eventual

Analizando la parte procesal penal tenemos:
Las partes
Los testigos
La figura del tercero civilmente responsable

Analizando la ejecución Penal:
beneficios penitenciarios
sentencia con pena efectiva

PREGUNTA 02

Realiza un cuadrocomparativo sobre los procesos especiales establecidos en el Código de Procedimientos Penales de 1940 y el Código Procesal Penal del 2004.

RESPUESTA:


Según el Nuevo Código Procesal Penal, no toda investigación fiscal cuyo resultado sea la clara acreditación de la responsabilidad penal del investigado y del daño causado tiene que culminar necesariamente en una denuncia ante el Poder Judicial.Por ello, el NCPP ofrece cuatro procesos especiales, que permiten reservar el esfuerzo que implica un proceso penal para los casos que realmente lo ameriten. Así, los procesos especiales sirven fundamentalmente para evitar que se llegue a juicio o para lograr una sentencia rápida.

Los procesos especiales son el principio de oportunidad, la terminación anticipada, el proceso inmediato y lacolaboración eficaz. Los cuatro comparten el objetivo de administrar justicia rápida y eficaz tanto para el afectado como para el imputado. La aplicación de estos procesos puede ser solicitada por el fiscal o por el imputado, si alguno de ellos considera que cuenta con pruebas suficientes como para denunciar con fundamento a este último ante el Poder Judicial.

Este principio es una opción rápida yfácil para solucionar un caso en el cual se ha cometido un delito menor sin tener que transitar por todas las instancias del Poder Judicial. A modo de ejemplo, se pueden mencionar los denominados "delitos de bagatela", como el hurto simple, que no involucran una seria afectación al interés público.
La aplicación de este principio supone que quien cometió el acto delictivo acepta su responsabilidad,así como su deber de resarcir el daño causado. A través de este principio, el Ministerio Público, ya sea por iniciativa propia o a pedido del acusado, se abstiene de ejercitar la acción penal, es decir, ya no emite acusación fiscal.



PREGUNTA 03
Realiza un análisis crítico del Expediente Nº 401-98, que se encuentra como anexo en el texto DUED, señalando errores, deficiencias y aciertos de los...