589658

Título: El descenso del Club Atlético River Plate.
Tema: Diario Olé y la situación de River.

Introducción:
El 26 de junio del 2011 ocurrió uno de los hechos más importantes de la historia de nuestro país a nivel deportivo. El Club Atlético River Plate descendía a la segunda categoría por primera vez. Detrás de ello, hubo un sinfín de errores por parte de la dirigencia, actos decorrupciones, malos manejos deportivos y económicos, compras de jugadores que nunca rindieron, elección errónea de técnicos, entre otras. José María Aguilar y Daniel Alberto Passarella fueron los dos Presidentes responsables de la debacle, ya que presidieron al club durante los campeonatos que formaron parte del promedio1 total que determina el descenso. El primero estuvo en la presidencia desde el 2001hasta el 2009, mientras que el ex jugador y director técnico ocupó el cargo desde diciembre del 2009 hasta finales del 2013.
Por este motivo, en el TIF se hará un análisis del modo en que trató periodísticamente el diario Olé los plazos que transcurrieron entre que River perdió con Lanus, el 19 de junio de 2011, que lo obligó a jugar la promoción, hasta el 29 del mismo, para tener en cuenta eltiempo entre que disputó la permanencia hasta los días posteriores que quedó sentenciado su descenso a la segunda categoría. Se tomarán los temas que abarcó este diario en cuanto al club, además de las dificultades que tuvieron tanto Aguilar como Passarella, durante sus presidencias.
Esta situación invita a escribir para analizar no solamente lo que ocurrió los días previos y posteriores a ladebacle, sino por las dificultades que atravesaron los presidentes y directivos durante un proceso de tres años, desde el punto de vista futbolístico, económico e institucional.
Además, se analizará cuáles fueron los temas los que más se les prestó atención en el descenso del Club Atlético River Plate de parte del Diario Olé, teniendo en cuenta las imágenes utilizadas, el lenguaje y la infografía que seutilizó.
También se identificará el tipo de noticia que realizó dicho periódico, teniendo en cuenta los hechos violentos que se suscitaron en el partido de ida de la promoción y en el partido de vuelta, el apoyo del público fuera de los estadios y como transcurrió esa semana para el equipo.
Es importante tomar en cuenta los conceptos del análisis del discurso2 que plantea el Dr. PedroSantander. Para lograr este desafío teórico y metodológico, se responderán dos preguntas: ¿Por qué analizar el discurso? Y ¿cómo hacer análisis del discurso? Como vemos, la primera pregunta es de naturaleza explicativa y la segunda de carácter metodológica.
Por otro lado, se explicará la importancia del descenso para River y económicamente como afectó a la institución disputar la segunda división.Analizar discursos es una tendencia que ha logrado importante aceptación en las Ciencias Humanas y Sociales. En lingüística se trata de un movimiento que en su origen dice relación con la necesidad de estudiar el lenguaje en uso, es decir, emisiones realmente emitidas por lo hablantes, superando el principio de inmanencia tan propio de la lingüística saussuriana, interesada en el sistema formal dellenguaje (llamado lengua), antes que en su uso real (el habla). A ello se suma la valoración de lo que Verón (1998) y otros autores de la llamada segunda semiología denominan la materialidad de los signos, o sea, los efectos sobre la realidad social que tienen los discursos (constituidos por signos de diferente naturaleza, no sólo lingüísticos). (Santander, 2005, p.209)

Esta convicción deconsiderar útil leer los discursos para entender la realidad social, se relaciona directamente con el giro discursivo que plantea una perspectiva nueva y alternativa a la de la filosofía de la conciencia respecto de los objetos de estudio y la objetivación de lo conocido.
Podríamos decir que con el giro discursivo se pasa de un paradigma que ponía las ideas y la introspección racional en el centro...