6Tyhergh
Páginas: 2 (331 palabras)
Publicado: 6 de mayo de 2012
Introducción
La técnica jurídica cosiste en el adecuado manejo de los medios que permiten alcanzar los objetivos que el derecho persigue. Estos objetivos se obtienen por formulación y aplicación denormas . A la técnica de formulación suele dársele el nombre de técnica legislativa, que es el arte de elaborar las leyes.1 A la técnica de aplicación se le da el nombre de técnica judicial ojurisdiccional. Como una breve introducción nos gustaría plantear algunas diferencias entre ambas técnicas, y luego enfocarnos en la técnica judicial.
La técnica legislativa se distingue de la judicial alser la primera, activa o creativa del derecho y la segunda pasiva o recreativa del derecho ya existente, únicamente se somete a la Constitución. De esto podemos proceder a que la técnica judicial escreadora de normas particulares y concretas, así como de criterios de aplicación e integración que se vuelven precedentes para casos futuros.
Desarrollo
La técnica judicial o jurisprudenciatécnica se refiere, principalmente, a la solución por parte de órganos jurisdiccionales u organismos judiciales, de los problemas relacionados no solo con la aplicación de normas generales y abstractas acasos particulares y concretos, sino también con la creación de normas individualizadas.2 La técnica judicial se divide en tres etapas: 1) interpretación, 2) integración y 3) argumentación.
ElDiccionario de la Lengua española, en el sentido que nos interesa recalcar, define la voz “interpretar” como: “explicar” o “declarar el sentido de algo.” En el derecho la interpretación que se da es haciala norma jurídica, por tanto el jurista alemán Ludwig Enneccerus define lo siguiente:
“Interpretar una norma jurídica es esclarecer su sentido y precisamente aquel sentido que es decisivo para lavida jurídica y, por tanto, también para la resolución judicial. Semejante esclarecimiento es también concebible respecto al derecho consuetudinario, deduciéndose su verdadero sentido de los actos de...
La técnica jurídica cosiste en el adecuado manejo de los medios que permiten alcanzar los objetivos que el derecho persigue. Estos objetivos se obtienen por formulación y aplicación denormas . A la técnica de formulación suele dársele el nombre de técnica legislativa, que es el arte de elaborar las leyes.1 A la técnica de aplicación se le da el nombre de técnica judicial ojurisdiccional. Como una breve introducción nos gustaría plantear algunas diferencias entre ambas técnicas, y luego enfocarnos en la técnica judicial.
La técnica legislativa se distingue de la judicial alser la primera, activa o creativa del derecho y la segunda pasiva o recreativa del derecho ya existente, únicamente se somete a la Constitución. De esto podemos proceder a que la técnica judicial escreadora de normas particulares y concretas, así como de criterios de aplicación e integración que se vuelven precedentes para casos futuros.
Desarrollo
La técnica judicial o jurisprudenciatécnica se refiere, principalmente, a la solución por parte de órganos jurisdiccionales u organismos judiciales, de los problemas relacionados no solo con la aplicación de normas generales y abstractas acasos particulares y concretos, sino también con la creación de normas individualizadas.2 La técnica judicial se divide en tres etapas: 1) interpretación, 2) integración y 3) argumentación.
ElDiccionario de la Lengua española, en el sentido que nos interesa recalcar, define la voz “interpretar” como: “explicar” o “declarar el sentido de algo.” En el derecho la interpretación que se da es haciala norma jurídica, por tanto el jurista alemán Ludwig Enneccerus define lo siguiente:
“Interpretar una norma jurídica es esclarecer su sentido y precisamente aquel sentido que es decisivo para lavida jurídica y, por tanto, también para la resolución judicial. Semejante esclarecimiento es también concebible respecto al derecho consuetudinario, deduciéndose su verdadero sentido de los actos de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.