72772

TEMAS CONSTITUCIONALES Y ADMINISTRATIVOS

39

ESTADO DE DERECHO, ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA Y ÉTICA PÚBLICA*
Hablar de Estado de derecho, administración de justicia y ética pública —o más ampliamente, de justicia a secas— es referirse a tres
asuntos críticos en una hora de crisis. En todo caso, se trata de temas
que es indispensable abordar ahora, debatir ahora, resolver ahora,precisamente porque vivimos un tiempo de crisis y queremos, sin
más demora, un tiempo de soluciones que nos coloque de nueva cuenta sobre un camino seguro hacia un horizonte cierto.
Se dirá que esto es utopía; que no hay caminos seguros ni horizontes
ciertos; que toda ruta es movediza y todo horizonte es transitorio y relativo. Estoy de acuerdo. Esta es, probablemente, la nueva realidad que
noscircunda; la única que existe; la constante referencia en el viaje
que emprendimos, por convicción o por agotamiento. Lo es desde que
demolimos el edificio de las viejas instituciones y abrogamos el breviario de las respuestas infalibles. Sin aquéllas y sin éstas —en alguna
medida, por lo menos—, los mexicanos vamos errantes, ensayando sobre la marcha instituciones diferentes y respuestas novedosas.Pero
algo nos dice que no hemos erigido aquéllas ni encontrado éstas. Ese
algo, que nos alecciona, es la realidad cotidiana.
La nueva circunstancia encierra todo género de posibilidades. Entre
ellas hay una que debiera alentarnos, la más ambiciosa y la más necesaria si vemos las cosas con la hondura que merecen y no con la
trivialidad que acostumbramos: un renacimiento; es decir, unareposición de valores persistentes, anhelos perdurables, banderas permanentes, en la escena renovada y apremiante de una nación que busca
respuestas auténticas y caminos propios. Para hallarlos deberemos
reanudar el oficio de la reflexión y la palabra; el examen y el debate;
la observación y la crítica. Entiendo que eso es lo que nos reúne en
este foro, que estimo de buena fe, y es eso lo que debieraanimar a
* Intervención en el Ciclo de Conferencias “Jalisco a debate”, en la Casa de la Amistad
Internacional, Guadalajara, Jalisco, 15 de febrero de 1996.

39

40

SERGIO GARCÍA RAMÍREZ

los mexicanos en todos los foros de la República —empeñosa, conscientemente—, hasta constituirnos en una nación deliberante y enérgica, dueña de sí misma, que mire con rigor su realidad estricta yadopte con lucidez los medios de resolverla. Hemos sido testigos,
sujetos al empuje de los vientos, aunque muchas veces también hemos asumido la condición de actores, hay que reconocerlo. Es tiempo de ser protagonistas permanentes de nuestra vida. Estas son las
condiciones del nuevo renacimiento que la nación demanda. Esta es,
al menos, la impresión que tenemos algunos mexicanos.
La condición pararenacer en las tribulaciones es la admisión de la
utopía: admisión y adopción, como razón de vida. Si nuestro esfuerzo
carece de esta dimensión y prescinde de esta enjundia, podremos lograr
progresos aritméticos, pero no conseguiremos —no nos propondremos
siquiera— el rumbo y el destino competentes para infundir un alma al
cuerpo de la República. Hemos caminado entre guarismos, tropezando
ycayendo. Es hora de que caminemos con un estímulo distinto y con
una propuesta diferente, erguidos y razonablemente seguros.
Me parece que en este contexto debe abordarse el problema del
Estado. En él deben dirimirse las reformas que todos queremos y
que aún no definimos. El Estado moderno debe ser el instrumento
para ingresar en una era distinta: también verdaderamente moderna,
comodecimos con fruición, sin saber de qué modernidad hablamos
y si de ahí saldremos afirmados y fortalecidos, o negados y destruidos; ni advertir si esa modernidad se resuelve en un compromiso con
el futuro o en un pacto con el pasado; ni decidir si la modernización
es el signo del alba o el anuncio del ocaso para cada uno y para la
nación mexicana. Hay modernidades, lo sabemos, que tienen un...