ABEL JF GU A PARA LA ESTIMACI N DE ESFUERZOS IN SITU

GUÍA PARA LA ESTIMACIÓN DE ESFUERZOS IN SITU
J.F. Abel
Siempre es necesario hacer una estimación razonable de la orientación y magnitud de los esfuerzos in situ sin los beneficios de la medición de los esfuerzos. La siguiente guía es preparada para estimar la orientación de los esfuerzos principales en 3 dimensiones usando el ambiente geológico. Responder las siguientes preguntas:(Consideraciones: S = sigma (esfuerzo); 100 ft = 30 m)

1. ¿Cuál es el tipo de roca?

Ígnea Es probable un esfuerzo horizontal alto (Ir a 2).
Metamórfica Es probable un esfuerzo horizontal alto (Ir a 6).
Sedimentaria Es posible un esfuerzo horizontal alto (Ir a 10).

2. ¿Hay fallamiento cercano (< ó = 100 ft)?

SÍ => S(max) está aproximadamente paralela a la falla de rumbo (Ir a 3)

NO => (Ir a 4)3. ¿Fallamiento Normal o Inverso y fallamiento de Rumbo?

Normal
=> S(int) está en dirección del manteo en la falla.
=> S(min) está en dirección normal al plano de falla.
=> (Ir a 18)

Falla Inversa o de Rumbo
=> S(int) está en dirección normal al plano de falla.
=> S(min) está en dirección del manteo en el plano de falla.
=> (Ir a 18)

4. ¿Existe un set de fracturas persistente ypredominante?

SÍ => S(max) se encuentra en el plano de este conjunto principal de fracturas.
=> S(int) se encuentra en el plano de este conjunto principal de fracturas.
=> S(min) está normal al plano de este conjunto principal de fracturas.
=> (Ir a 5)

NO => ¿Los esfuerzos principales se encuentran alineados con los conjuntos de
fracturas ortogonales? (La clasificación de los conjuntos de fracturasbasados en
espaciamiento promedio–cerrado corresponde a una clasificación alta)
=> S(max) está paralelo a la línea de intersección entre los dos rangos más altos
de los conjuntos de fracturas, y se ubica normal al rango más bajo del conjunto de
fracturas.
=> S(min) está normal al rango más alto del conjunto de fracturas, es decir, el conjunto
de fracturas con el espaciamiento promedio máscerrado.
=> S(int) está ortogonal a S(max) y S(min).
=> (Ir a 18)


5. Rango de los conjuntos de fracturas restantes basados en el espaciamiento promedio.

=> S(max) está en el plano del conjunto de fracturas de más alto rango y
aproximadamente normal al conjunto de fractura ortogonal de más bajo rango.
=> S(int) está ortogonal a S(max) y S(min).
=> (Ir a 18)

6. ¿Hay una persistente orientación defoliación local?

SÍ => S(max) se encuentra en el plano de la foliación.
=> (Ir a 7)

NO => (Ir a 2)

7. ¿Hay un conjunto de fracturas presente en el plano de la foliación?

SÍ => S(min) está aproximadamente normal a la foliación.
=> (Ir a 9)

NO => (Ir a 8)

8. ¿Un conjunto de fracturas es persistente y predominante?

SÍ => S(max) se encuentra en el plano de este conjunto principal defracturas.
=> S(int) se encuentra en el plano de este conjunto principal de fracturas.
=> S(min) está normal al plano de este conjunto principal de fracturas.
=> (Ir a 9)

NO => Los esfuerzos principales se encuentran alineados con los conjuntos de fracturas
ortogonales. (La clasificación de los conjuntos de fracturas está basada en el
espaciamiento promedio)
=> S(min) está normal al conjunto defracturas de más alto rango, es decir, el conjunto
de fracturas con el espaciamiento promedio más cerrado.
=> S(max) está en el plano del conjunto de fracturas de más alto rango y
aproximadamente normal al conjunto de fracturas ortogonal de más bajo rango.
=> S(int) está ortogonal al S(max) y S(min).
=> (Ir a 18)

9. Clasificación de los conjuntos de fracturas restantes basados en el espaciamientopromedio.

=> S(max) está paralelo a la línea de intersección entre la foliación y el conjunto de
fracturas predominante.
=> S(int) está ortogonal a S(max) y S(min).
=> (Ir a 18)






10. ¿El área en estudio está cerca de una falla (< ó = 100 ft)?

SÍ => S(max) se encuentra paralelo a la línea de intersección entre el plano de falla y la
estratificación.
=> S(min) está normal a la falla y la...