abogada
Páginas: 13 (3054 palabras)
Publicado: 20 de marzo de 2013
Exp. Nro. 08-2292
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SUPERIOR SEXTO DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO DE LA REGION CAPITAL
EN SU NOMBRE
PARTE DEMANDANTE: Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), organismo autónomo con personalidad jurídica y patrimonio propio e independiente del Fisco Nacional, creado por ley según consta en Gaceta Oficial de laRepública de Venezuela, hoy República Bolivariana de Venezuela, Nº 1.096 Extraordinaria, de fecha 6 de abril de 1967, cuya última modificación fue publicada en la Gaceta Oficial Nº 4.322 Extraordinario de fecha 3 de octubre de 1991, con domicilio principal en la ciudad de Caracas.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: RAIFF HAZANOW JASPEN, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social delAbogado bajo el Nro 18.224.
PARTE DEMANDADA: José Francisco Doubront Sánchez, portador de la cédula de identidad Nro. 3.689.410, demandado por resolución de contrato de arrendamiento, y representado por los ciudadanos Rhaiza Carolina García Doubront y Carlos Miguel Garrido Martínez, abogados inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 116.204 y 78.418.
I
Mediante escrito presentado enfecha 25 de julio de 2008, por ante el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital (Distribuidor de Turno), por el abogado RAIFF HAZANOW JASPE, antes identificado, en su carácter de apoderado judicial del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), organismo autónomo con personalidad jurídica y patrimonio propio e independiente del Fisco Nacional,creado por ley según consta en Gaceta Oficial de la República de Venezuela, hoy República Bolivariana de Venezuela, Nº 1.096 Extraordinaria, de fecha 6 de abril de 1967, cuya última modificación fue publicada en la Gaceta Oficial Nº 4.322 Extraordinario de fecha 3 de octubre de 1991, con domicilio principal en la ciudad de Caracas, correspondiéndole a este Juzgado por distribución de fecha 29 dejulio de 2008.
Mediante auto de fecha 04 de agosto de 2008 se procedió a admitir la demanda, y se ordenó la citación del ciudadano José Francisco Doubront Sánchez, para que compareciera a dar contestación a la demanda, y la notificación de la Procuraduría General de la República.
En fecha 09 de octubre de 2008 se llevó a cabo la respectiva citación de la parte accionada, la cual fue consignadaal expediente en fecha 14 de octubre de 2008.
Corre inserto a los folios 45 al 47, escrito de contestación consignado en fecha 04 de noviembre de 2008, por los ciudadanos Rhaiza Carolina García Doubront y Carlos Miguel Garrido Martínez, abogados inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 116.204 y 78.418, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano José Francisco DoubrontSánchez.
Mediante auto de fecha 19 de noviembre de 2008 se abrió a pruebas la causa, pruebas sobre las cuales se pronunció este Juzgado en fecha 13 de enero de 2009.
En fecha 19 de enero de 2009 se comisionó al Juzgado Distribuidor de Municipio de los Municipios Valencia, Libertador del Estado Carabobo a los efectos de que practicara la inspección judicial solicitada.
Mediante auto defecha 09 de marzo de 2009, se fijó el término para la consignación de informes.
En fecha 11 de mayo 2009, y en virtud de diligencia presentada por el apoderado judicial de la parte actora, este Juzgado repuso la causa al estado de evacuación de pruebas correspondiente, otorgando un lapso restante de cinco (5) días de despacho para la culminación del lapso de pruebas, dejándose sin efecto elauto de fecha 09 de marzo de 2009, mediante el cual se fijó el lapso para consignar informes, por cuanto para dicha fecha no se había cumplido el lapso de treinta (30) días de despacho correspondientes.
A través de auto de fecha 16 de junio de 2009, se fijó el decimoquinto (15º) día de despacho para la consignación de informes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 511 del Código de...
Exp. Nro. 08-2292
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SUPERIOR SEXTO DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO DE LA REGION CAPITAL
EN SU NOMBRE
PARTE DEMANDANTE: Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), organismo autónomo con personalidad jurídica y patrimonio propio e independiente del Fisco Nacional, creado por ley según consta en Gaceta Oficial de laRepública de Venezuela, hoy República Bolivariana de Venezuela, Nº 1.096 Extraordinaria, de fecha 6 de abril de 1967, cuya última modificación fue publicada en la Gaceta Oficial Nº 4.322 Extraordinario de fecha 3 de octubre de 1991, con domicilio principal en la ciudad de Caracas.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: RAIFF HAZANOW JASPEN, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social delAbogado bajo el Nro 18.224.
PARTE DEMANDADA: José Francisco Doubront Sánchez, portador de la cédula de identidad Nro. 3.689.410, demandado por resolución de contrato de arrendamiento, y representado por los ciudadanos Rhaiza Carolina García Doubront y Carlos Miguel Garrido Martínez, abogados inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 116.204 y 78.418.
I
Mediante escrito presentado enfecha 25 de julio de 2008, por ante el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital (Distribuidor de Turno), por el abogado RAIFF HAZANOW JASPE, antes identificado, en su carácter de apoderado judicial del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), organismo autónomo con personalidad jurídica y patrimonio propio e independiente del Fisco Nacional,creado por ley según consta en Gaceta Oficial de la República de Venezuela, hoy República Bolivariana de Venezuela, Nº 1.096 Extraordinaria, de fecha 6 de abril de 1967, cuya última modificación fue publicada en la Gaceta Oficial Nº 4.322 Extraordinario de fecha 3 de octubre de 1991, con domicilio principal en la ciudad de Caracas, correspondiéndole a este Juzgado por distribución de fecha 29 dejulio de 2008.
Mediante auto de fecha 04 de agosto de 2008 se procedió a admitir la demanda, y se ordenó la citación del ciudadano José Francisco Doubront Sánchez, para que compareciera a dar contestación a la demanda, y la notificación de la Procuraduría General de la República.
En fecha 09 de octubre de 2008 se llevó a cabo la respectiva citación de la parte accionada, la cual fue consignadaal expediente en fecha 14 de octubre de 2008.
Corre inserto a los folios 45 al 47, escrito de contestación consignado en fecha 04 de noviembre de 2008, por los ciudadanos Rhaiza Carolina García Doubront y Carlos Miguel Garrido Martínez, abogados inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 116.204 y 78.418, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano José Francisco DoubrontSánchez.
Mediante auto de fecha 19 de noviembre de 2008 se abrió a pruebas la causa, pruebas sobre las cuales se pronunció este Juzgado en fecha 13 de enero de 2009.
En fecha 19 de enero de 2009 se comisionó al Juzgado Distribuidor de Municipio de los Municipios Valencia, Libertador del Estado Carabobo a los efectos de que practicara la inspección judicial solicitada.
Mediante auto defecha 09 de marzo de 2009, se fijó el término para la consignación de informes.
En fecha 11 de mayo 2009, y en virtud de diligencia presentada por el apoderado judicial de la parte actora, este Juzgado repuso la causa al estado de evacuación de pruebas correspondiente, otorgando un lapso restante de cinco (5) días de despacho para la culminación del lapso de pruebas, dejándose sin efecto elauto de fecha 09 de marzo de 2009, mediante el cual se fijó el lapso para consignar informes, por cuanto para dicha fecha no se había cumplido el lapso de treinta (30) días de despacho correspondientes.
A través de auto de fecha 16 de junio de 2009, se fijó el decimoquinto (15º) día de despacho para la consignación de informes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 511 del Código de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.