abogada

Hallazgos
y recomendaciones
Para que los hechos no se repitan
Informe de la Comisión
de la Verdad y la Reconciliación
Julio de 2011

Hallazgos y recomendaciones: Para que los hechos no se repitan 1
Informe de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación 2011

© CVR, Honduras, 2011
Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR)
Para que los hechos no se repitan:
Informe de laComisión de la Verdad y la Reconciliación

Esta publicación puede ser reproducida total o en partes,
en cualquier forma o por cualquier medio, sea electrónico,
mecanico o fotocopiado o de otro tipo, siempre y cuando
se cite la fuente.
Sobre la portada: Cuadro “Morazán y Valle” del pintor
hondureño Miguel Ángel Ruíz Matute, usado con permiso de la Galería Nacional de Arte de Tegucigalpa.Impreso en: Editorama
San José, Costa Rica

2 Hallazgos y recomendaciones: Para que los hechos no se repitan
Informe de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación 2011

Mensaje del comisionado coordinador

Presentamos aquí el resultado del trabajo que nos encomendaron desde hace poco más de un año:
esclarecer los hechos antes y después de la crisis del 28 de junio de 2009, y presentar alpueblo hondureño elementos para que no se repitan.
Lo hacemos con profundo respeto y gratitud por la población de este país. Lo hacemos con la convicción de un trabajo sistemático, riguroso y ponderado, dentro de lo humanamente posible, para
lograr acceder a la objetividad de los hechos ciertos y comprobables. Pero también con la sencillez y
la prudencia de toda obra humana, que sin duda exhibelimitaciones. Lo hacemos con la serenidad
de un desempeño totalmente abierto y sin exclusiones, así como con un esfuerzo permanente de
mantener en todo momento la independencia, imparcialidad y la neutralidad de la Comisión.
Estuvimos persuadidos desde un inicio, que nuestro trabajo no debía circunscribirse a Tegucigalpa,
sino que debíamos visitar los 18 departamentos del país para escuchardirectamente a la población
representativa de toda la geografía nacional. Así lo hicimos, en aproximadamente 70 reuniones con
liderazgos y autoridades locales por todo el país. Estuvimos, también desde un inicio, abiertos a cualquier contribución y testimonio, sin exclusión de ningún sector o de ningún liderazgo, por razón de
su credo o de sus preferencias políticas, ni tampoco de su condiciónsocial o profesional. Quienes no
acogieron la convocatoria de la Comisión, o rechazaron nuestra permanente disposición a visitarlos,
fue por propia decisión y la respetamos.
Igualmente, desde un inicio se hizo evidente que no podíamos circunscribir nuestro esfuerzo de
esclarecimiento a problemas inmediatamente próximos al día 28 de junio. Nuestra hipótesis sobre
la necesidad de explorarprocesos de más largo aliento, que sobrepasaran las confrontaciones de las
semanas previas al 28 de junio de 2009, se vio ampliamente refrendada a lo largo de nuestros trabajos. La magnitud, complejidad, profundidad, abarcamiento y dimensiones de la crisis política que
desembocó en la expulsión del presidente Zelaya de su cargo y de su país, probaron ser el último
desenlace en una cadena dedesarreglos e insuficiencias económicas, sociales, políticas institucionales
y jurídicas, las que se fueron desarrollando y complicando a lo largo de varios años y fueron a desembocar en lo que ya conocemos, epitomizado en los antagonismos y rupturas en torno a la cuarta urna.

Hallazgos y recomendaciones: Para que los hechos no se repitan 3
Informe de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación 2011De allí que decidiéramos arrancar el esfuerzo de esclarecimiento a partir de una mirada amplia a la
historia reciente de Honduras, sobre sus últimos 30 años de democracia, como un proceso. Igualmente decidimos acometerlo como una lectura obligada desde varias disciplinas y líneas de investigación, de una muy abundante documentación impresa y audiovisual, clasificada y analizada (más
de...