ABOGADA

INTRODUCCIÓN:
Los conflictos son hechos inevitables e importantes en la vida social, aún cuando es un aspecto familiar de nuestra existencia. El conflicto tiene formas, procesos y resultados contradictorios, de ahí que su estudio motiva a diversos grupos de psicólogos, sociólogos, economistas, docentes, etc.
Desde el punto de vista histórico, pensadores clásicos como Plutón y Aristóteles,concebían el conflicto como una amenaza para el éxito del estado, esta misión conduce a la creencia de que el conflicto debe mantenerse a niveles bajos o debe ser eliminado.
Estamos de acuerdo que el orden es esencial para una sociedad adecuada.
En oposición a estas ideas, se plantea que la contradicción es la madre del progreso, se creía que el conflicto era un aspecto importante en la formación delos grupos en este caso de conflicto que vivio nuestro país el 3 de Febrero de 1876 ubica el conflicto como una forma constructiva de socialización y continuidad satisfactoria en la vida social de nuestro país.
En el año 1865 nuestro país fue invadido por tropas argentinas, brasileñas y uruguayas, época en que fue declarada al Paraguay la Guerra de la Triple Alianza, bajo un pacto secretoavalado por el gobierno inglés de la época para hacer desaparecer al Paraguay. De dicha guerra, los argentinos quisieron apropiarse de gran parte del territorio chaqueño, pero el ex presidente norteamericano Rutherford B. Hayes decretó a través de un laudo arbitral que dichas tierras eran del Paraguay. En homenaje a dicho laudo arbitral, tanto el XV departamento como una de sus principales localidadesllevan el apellido del tan ilustre árbitro.
















El Laudo Hayes fue dado el 12 de noviembre de 1878 en Washington según los siguientes parámetros: "Por cuanto de acuerdo con el Art. 4 del tratado de límites entre las dos repúblicas el 2 de febrero de 1876, se estipuló que el dominio o derecho al territorio comprendido entre el Río Verde y el brazo principal delPilcomayo, incluida la Villa Occidental se sujetara a un fallo arbitral; y por cuanto que el Art. 5º del mismo instrumento las dos Altas Partes Contratantes convinieron en elegir el Presidente de los Estados Unidos de América como árbitro para decidir el derecho de poseer el territorio arriba mencionado por cuanto las Altas Partes Contratantes han presentado dentro del plazo estipulado su invitación alárbitro propuesto la cual fue aceptado por este, y habiendo además presento debidamente sus respectivas memorias y documentos, títulos, mapas, citas, referencias y cuantos antecedentes consideran favorables a su derecho de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 6º y 8º del mismo tratado; Yo RUTHERFORD B. HAYES, PRESIDENTE de LOS ESTADOS UNIDOS de AMERICA, hago saber: que habiendo consideradodebidamente las referidas memorias y documentos, fallo que la dicha República del Paraguay, tiene legal y justo título al mencionado territorio comprendido entre los Ríos Pilcomayo y Verde y a la Villa Occidental situada en aquel." (Fuente: Reseña Histórica de Villa Hayes, 12 noviembre 2010)
El lema de esta celebración es: "Loas al Presidente Hayes que consolidó nuestra soberanía."
La publicacióndepartamental de dicho año – titulado "Gestión de Gobernación 2008-2009"- incluye la siguiente propuesta con respecto al Laudo Hayes: "La gobernación está abocada en lograr que tan trascendente hecho que involucra diferentes aspectos de nuestra historia que tiene un alcance hasta ahora no dimensionado, tenga su justo lugar en la conciencia de cada paraguayo y sea declarado el 12 de noviembre feriadonacional."
Durante la celebración en Villa Hayes en 2009 quedó resaltado que era una historia muy profunda: La Verdadera Esencia de la Importancia del Laudo Hayes – "dedicado a todos los niños, niñas, jóvenes, docentes y a personas amantes de nuestro historia".
Los autores revelan que el proceso arbitral en Washington en 1878 era "una lucha de David contra Goliat – por causa de la gran...