abogada



Universidad Central de Venezuela
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Especialización en Derecho Procesal – Mención Procesal Laboral






LOS SUJETOS PROCESALES – MÉRIDA 2012.

SEGUNDO TEMA: LAS PARTES DEL PROCESO.
El Fraude procesal. El Abuso de Derecho







YOLANDA RINCÓN SÁNCHEZ.
V.5.200.946.Viernes, 09 de Marzo de 2012



“No hagamos del proceso una emboscada contra el adversario, advierte Couture.
Y nosotros agregamos: el día en que los juicios se ganen a base de ardides y añagazas, el abogado habrá cambiado la toga y el birrete por la capa negra y el sombrero de copa del prestidigitador, con la gravecircunstancia de que, mientras éste, engaña sin causar daño y para divertir, aquél lo hará, lesionando a sabiendas intereses y para enriquecerse a costa de ese daño, convirtiéndose así de jurista en embaucador, estafador, con lo cual el interés público de la justicia resultará por ello, mejor que servido, traicionado”.

JOSÉ ROMÁN DUQUE SÁNCHEZ

Como lo expresó Enrico Redenti, en sus comentarios alcódigo italiano: “… La astucia no puede considerarse como un arma que pueda tolerarse en los juicios… toda malicia ejercida contra el adversario, es a la vez un fraude contra la administración de justicia…” 









En consideración a los postulados expresados por la Cátedra de Sujetos Procesales, respecto a la forma y contenido del presente Trabajo, me permito expresar de manerageneralizada, los aspectos más relevantes sobre el FRAUDE PROCESAL que se consideraron de especial interés en clase, para crear conciencia respecto a las conductas que obran contra la equidad y el derecho; considerando “el derecho, la justicia y la verdad… términos de un trinómico único que constituye el fundamento y el fin último del proceso”1
Se establece entonces un perfil amplio de losrasgos que caracterizan la figura del Fraude Procesal proveniente de una conducta maliciosa, destinada a un fin mediato en provecho propio y en detrimento del interés procesal del adversario, de su patrimonio o de los de un tercero.
En plena convicción de que la conducta procesal de las partes, debe atender a imperativos jurídicos de lealtad y probidad, carentes de todo vestigio de malafe y temeridad procesal, para conseguir la adecuada realización del proceso; debemos atender que una conducta contraria a este principio rector, puede configurar el denominado Fraude Procesal.
Antes de la vigencia del actual Código de Procedimiento Civil, se recoge la figura del Dolo Procesal de manera genérica, en el artículo 171, ordinal 1º, que enuncia el deber de las partes de decir laverdad al exponer los hechos, y el 17 que consagra el deber de lealtad y probidad en el proceso por parte de los litigantes, ordena la prevención de la colusión y el fraude procesal.
En 1928, Carnellutti había señalado que el Fraude Procesal tenía como objetivo desviar el curso del proceso de sus fines naturales, como lo es la decisión del litigio de acuerdo con la Justicia”.2
LaSala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fallo de fecha 04 de Agosto de 2000, se pronunció definiendo al Fraude Procesal (máximo exponente del dolo procesal) como: “Las maquinaciones o artificios realizados en el curso del proceso, o por medio de éste, destinados, mediante engaño o la sorpresa en la buena fe de uno de los sujetos procesales, a impedir la eficaz administración dejusticia, en beneficio propio o de un tercero y en perjuicio de una parte o de un tercero, de tal manera que el dolo o fraude procesal puede considerarse como maquinaciones o maniobras dolosas cometidas por una parte en perjuicio de la otra, o por un tercero, o bien por el operador de justicia, para causar un daño; la utilización maliciosa del proceso para causar un daño”.
Por su parte, los...