abogada






Asunto: Se interpone Recurso
de Inconformidad.



H.CONSEJO CONSULTIVO DELEGACIONAL
DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.
P R E S E N T E:

MARIANA FRANCO RIVERO, promoviendo en representación de la empresa denominada “PROMOCIONES INDUSTRIALES Y DE CONSTRUCCION S.A. DE C.V.” Personalidad que acredito con la copia simple del instrumento notarial que acompaño; el cual noha sido revocado ni modificado, con domicilio fiscal en calle Lluvia número 312 Lomas del Crestón Oaxaca, señalando para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en Prolongación de Colón 708, Departamento 2, San Felipe del Agua, Oaxaca de Juárez, Oaxaca, autorizando para tales efectos a los CC. Christian Iván Valenzuela Villela y/o Diana Castillo Estrada, me permito manifestar losiguiente:

Con fundamento en los artículos 294 de Ley del Seguro Social, 1, 2, 4, 5, 6 y demás relativos y aplicables del Reglamento del Recurso de Inconformidad vengo a interponer RECURSO DE INCONFORMIDAD en los siguientes términos.

ACTO IMPUGNADO:

ÚNICO.- Los créditos fiscales identificados con los números 132023217 y 138023217 correspondientes al período 08 del 2013, contendidos en lascédula de liquidación de cuotas y liquidación de cuotas obrero patronales, de fecha 18 de septiembre del año en curso.

AUTORIDAD DEMANDADA:

Titular de la Subdelegación Estatal en Oaxaca del Instituto Mexicano del Seguro Social, Licenciado Rubén Rasgado Ruiz.

H E C H O S:

ÚNICO. Con ésta fecha se tiene conocimiento que se han emitido injustificadamente en contra de mí representada, loscréditos citados en el proemio del presente recurso, los cuales derivan de supuestas omisiones cometidas. Sin embargo estos créditos fiscales han sido emitidos de una forma arbitraria y contraria a derecho, careciendo de fundamentación y motivación legal; y al no estar de acuerdo con estos créditos, hago valer en su contra los siguientes:

A G R A V I O S:

PRIMERO. Los créditos fiscalesidentificados con los números 132023217 y 138023217, que se impugnan son ilegales y violan lo establecido en el artículo 38 fracción IV del Código Fiscal de la Federación, de aplicación supletoria de la Ley del Seguro Social, en relación con el artículo 16 Constitucional, porque carecen de fundamentación y motivación al no otorgar a mi representada la garantía de audiencia.

En efecto se señala loanterior en virtud de que la autoridad, el mismo día notifica las cédula de liquidación de cuotas y las liquidaciones de cuotas obrero patronales e impone multas, situación que es del todo ilegal, toda vez que conforme a lo establecido por el articulo 39-D de la Ley del Seguro Social se pueden formular las aclaraciones pertinentes y conforme dentro del plazo de 5 días respecto de las cedulas deliquidación o respecto del acto de autoridad en donde determine o fije en cantidad liquida un crédito fiscal; y porque conforme al numeral 127 del Reglamento de la Ley del Seguro Social en Materia de Afiliación, Clasificación de Empresas, Recaudación y Fiscalización, la autoridad debe otorgar un plazo de 15 días hábiles para su pago, después del cual y al no registrarse el entero de las cuotas a queesta obligado el contribuyente resultaría procedente la aplicación de una multa.

Por esto resulta ilegal que la autoridad aplique, notifique y cobre multas en violación al artículo 39-D de la Ley del Seguro Social y 127 del Reglamento antes señalado, pues evidentemente no puede ser válida la imposición de sanción por no dar cumplimiento a una obligación, respecto de la que no ha fenecido elplazo para ello para poder realizar las aclaraciones pertinentes o lo que proceda.

Tiene aplicación a lo manifestado lo señalado por la tesis publicada en las páginas 190 y 191 de la Revista del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, Quinta Época que señala:

MULTA IMPUESTA POR INCUMPLIMIENTO EN EL PAGO DE LAS CUOTAS DETERMINADAS EN LA CEDULA DE LIQUIDACION.- SU IMPOSICION...