Abogada

“ACTA DE JUICIO ORAL Y PUBLICO “DIEGO DANIEL VALDEZ ALIENDE y DIOMEDES JUAN ABEL FLEITAS MATTO S/ HOMICIDIO DOLOSO”
Art. 404 C. P. P.

En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los once días del mes de Octubre del año dos mil trece, siendo las 15:00 horas, en la Sala Nº 6 de Juicios Orales, 6º piso de la Torre Norte del Poder Judicial, sito en Alonso y Testanova, paraque tenga lugar la audiencia del juicio oral y público en los autos caratulados: “DIEGO DANIEL VALDEZ ALIENDE Y DIOMEDES JUAN ABEL FLEITAS MATTO S/ HOMICIDIO DOLOSO”, se constituye el Tribunal de Sentencia Colegiado, bajo la Presidencia del Juez FELIX GERARDO MARTINEZ GONZALEZ, y los Jueces miembros Titulares, la Abog. MARLENE CARVALLO y el Abog. ROQUE DANIEL VERGARA, con la asistencia de losacusados DIEGO DANIEL VALDEZ ALIENDE acompañado de su Abogada Defensora MARIA BELEN ESQUIVEL LOPEZ con Mat. C.S.J. Nº 35.308 y DIOMEDES JUAN ABEL FLEITAS MATTO acompañado de su Abogada Defensora MARILHIA RAMONA COGLIOLO SANABRIA con Mat. C.S.J. Nº 10.614 y el Representante del Ministerio Público Agente Fiscal SANTIAGO ALARCÓN MUÑÓZ.-----------------------
Acto seguido, el Presidente del Tribunalde Sentencia pregunta a la Sra. Actuaria Judicial Abog. DEISYS CHAPARRO sobre la presencia de las partes, testigos, peritos e intérpretes, si los hubiere. Informándose por secretaría la presencia de todas las partes y testigos.---------------------------------------------------------

En este estado, con acuerdo de las partes, el Sr. Presidente declara abierto el juicio, advierte al acusadosobre la importancia y el significado de lo que va a suceder y le indica que esté atento a todo lo que va a oír.----------------------------------

Seguidamente, el tribunal pregunta a la actuaria si hubo incidentes por secretaria a lo que la misma contesta que no. El tribunal pregunta si existen incidentes que las partes desean oponer interponer, etc.-----------------------------------

Secede el uso de la palabra la Representante del Ministerio Público, quien pasa a plantear el INCIDENTE DE INCLUSIÓN PROBATORIA, específicamente la declaración testifical de la Sra. JOHANA CABRERA, alegando que durante la investigación fiscal ha tratado de ubicar a la concubina de la víctima, la misma había cambiado su domicilio, desconociéndose, pero que durante la audiencia preliminar la defensa delos hoy acusados han manifestado que la Sra. JOHANA CABRERA había fallecido y teniendo conocimiento de eso se solicitó informe a la MORGUE JUDICIAL si la misma efectivamente falleció, a lo que el Director de la Morgue informó que en fecha 13 de Agosto de 2012 la Sra. JOHANA CABRERA ha fallecido. La inclusión probatoria es muy importante para introducir la declaración realizada por la citada JOHANACABRERA ante el Ministerio Público, la misma había manifestado como pasó el hecho, por ello el Ministerio Público solicita que la declaración de la Sra. JOHANA CABRERA sea introducida como prueba documental en este juicio.-----------------------------------------

Del incidente de inclusión probatoria planteado por el Ministerio Público se corre traslado a la defensa quien pasa a contestar ymanifiesta cuanto sigue: Esta Defensa técnica, se opone a dicha inclusión probatoria en base a lo ya resuelto por el Juzgado Penal de Garantías, donde ya se había rechazado el mismo incidente, además en base a la doctrina y la Jurisprudencia el testigo debe ser interrogado en el juicio oral, por lo que esa declaración no debe ser incluida como documental, dado que su declaración puede afectar elejercicio de la defensa en este proceso, por lo que nos oponemos a la inclusión de dicha prueba a través de su lectura.----------------------------------------------------------------------

El Tribunal de Sentencia decide No Hacer lugar al incidente de inclusión probatoria, ya que este incidente ya se ha planteado en la Audiencia Preliminar y no se hizo lugar por falta de fundamentos, es decir...