Abogada


Carmen Astrid Peñafiel Díaz1

RESUMEN:
El Código Procesal Penal contiene dos previsiones legales para la incautación lo que producen confusión en los operadores del derecho, nos atrevemos a distinguir ambas figuras jurídicas basados en nuestra experiencia como Juez de la Investigación Preparatoria en Camaná y lo novedoso del nuevo sistema Procesal Penal.

SUMARIO
1. Medida deIncautación como búsqueda de pruebas 1.1 Introducción. 1.2 Condición para celebrar la audiencia. 1.3 Trámite judicial. 1.3.3 Devolución de bienes incautados 1.4 Impugnación.
2. Incautación como medida de coerción procesal. 2.1 Trámite judicial. 2.1.1. Reexamen de la Medida de Incautación.

1.1 INTRODUCCION

Debemos tener presente que el NCPP está conformado por un Título Preliminar, siete libros y unaDisposición Complementaria. El Libro segundo dedicado a la actividad procesal, está conformado a su vez por una sección denominada preceptos generales, la Sección II sobre la prueba y la Sección III sobre las Medidas de Coerción Procesal. La sección segunda tiene cinco títulos, el Título I sobre preceptos generales, Título II sobre la prueba, Título III sobre la Búsqueda de pruebas yrestricción de derechos, Título IV sobre la Prueba anticipada y Título V sobre las Medidas de Protección..

Lo primero que podemos advertir es que tenemos que ubicar en el código las medidas de restricción de derechos y las medidas de coerción procesal (ambas contienen la medida de incautación (art 218 y 316 del NCPP) y tienen en común que están relacionadas a la prueba como actividad procesal. Laprimera enfoca a la restricción de los derechos para los fines de esclarecimiento del proceso, averiguación o indagación y las segundas buscan impedir el riesgo de fuga, la obstaculización de la averiguación de la verdad y evitar el peligro de reiteración delictiva.

Como apunta Cesar San Martín Castro esta averiguación con fines de esclarecimiento del proceso comprende dos órdenes: a) Lasdiligencias encaminadas a proporcionar por sí mismas las fuentes de investigación (como la inspección judicial, declaraciones de imputados, testigos, peritos entre otras y b) Las encaminadas a la búsqueda y adquisición de las fuentes de investigación, que tienen un carácter garantizado al afectar derechos fundamentales y actuación siempre instrumental, permite por lo general preconstituir prueba.La medida de incautación como búsqueda de pruebas (art. 218 del NCPP) es un procedimiento que restringe un derecho fundamental (propiedad), importará dictarse a rogación del Ministerio Público es decir esta medida sólo la puede solicitar el Fiscal quien busca esclarecer los hechos, para esto requiere la desposesión de quien tenga el cuerpo del delito 2y de las cosas que se relacionen con él oque sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos (puede ser el investigado, propietario, poseedor, administrador, agraviado, imputado o tercero) entregarlo a un custodio designado por el Juez o dispuesto por la ley3 y concurrente o alternativamente ordenar su inscripción si se trata de bienes registrables4, siendo el Juez de la investigación preparatoria requerido para autorizar laincautación y/o confirmarla cuando esta ya ha sido ejecutada por la policía en caso de flagrante delito o peligro inminente de su ejecución o ejecutada por el fiscal en caso de peligro en la demora.

Es incautación se impondrá con respeto al principio de proporcionalidad (artículo 203 del Nuevo Código Procesal Penal), además de la exigencia de los presupuestos comunes a todas las medidas provisionalespenales como son: fumus delicti comissi (medios de convicción que relacionan al bien con la comisión de un delito) y pelicurum in mora (peligro en la demora)

Esta medida no requiere que se haya formalizado investigación preparatoria porque se ejecuta en el transcurso de la Investigación Preliminar es decir en el esclarecimiento de la investigación Policial-Fiscal esa es la razón por la que...