Abogada

El modelo punitivo del Código Penal según la Doctrina Penal
SINTESIS
“Tratado de las Consecuencias Jurídicas del Delito”
La evolución del Código penal español dentro de su derecho positivo inicia en el año 1848 en el que se da una explicación acerca del ius puniendi, este Código de basaba en el eclecticismo de Rossi y de Pacheco, es decir en las corrientes retribucionistas y preventivasgenerales. En el año 1932 se introduce la teoría de la prevención especial en el derecho positivo penal español. En los años 1980 a 1995 no se dio ningún cambio fundamental dentro de este cuerpo legal. Es mas, se debe tomar en consideración lo expuesto en la Constitución española del 28 de diciembre de 1978, en la que por primera vez se estableció que las penas privativas de libertad estarán orientadasa la reinserción y reducación del infractor, por lo tanto no se pueden realizar trabajos forzados puesto que esto iría en contra de los objetivos determinados en la Constitución. Este precepto ingresa la idea de prevención general como objetivo de la ejecución de la pena. Pérez Manzano, manifiesta que no puede tratarse solamente de una pena orientada a la prevención general ni tampoco solamente ala retribución sino más bien debería encontrarse orientada a un sistema mixto en el momento de la imposición de la pena.
La pena justa debe ser considerada dentro de las teorías de la prevención general y la prevención especial, siempre atendiendo la necesidad de una reinserción y reducación del individuo.
La característica principal del nuevo Código Penal es la simplificación de las penas,principalmente en cuanto a la prisión. Y aquí aparecen los nuevos sistemas de castigo que son la multa y las penas privativas de derechos. Las penas privativas de libertad dependen de la valoración que se realice dentro del síntoma político-criminal de tensión entre el principio de proporcionalidad y la prevención general. La pena no se mide por magnitud sino por relaciones de valor. Las penassuperiores a quince años son las que pueden producir una destrucción espiritual o deterioro irreversibles dentro de la personalidad del recluso. Cualquier pena superior a este tiempo debería ser considerada como inhumana y contraria a los Derechos Humanos. Existe una reforma dentro del Código que limita la pena de prisión a tres meses suprimiendo sanciones de privación de libertad anteriormenteestablecidas. Siendo este nuevo código penal el que ha dado impulso a la prevención especial en relación a lo manifestado en el anterior Código Penal Español.
“Derecho Penal Parte General”
La función de las medidas de seguridad se encuentra orientada a la prevención de los delitos frente a un sujeto peligroso, esto es prevención especial. Si la ejecución de la sanción se limita a la función de pena ymedidas será necesaria solamente la aplicación de la retribución pero si se debe toma en consideración también a la protección de la sociedad, la delimitación de la pena no será tan simple, la aplicación de las medidas de seguridad persiguen la prevención de los delitos como medio de protección a la sociedad las medidas de seguridad basan su función en la peligrosidad del sujeto mientras que laspenas van de acuerdo al delito cometido. Lo que las diferencia de las penales es que las medidas de seguridad no se las aplica como realización de una amenaza legal prevista. La medida es un tratamiento que no responde a normas, leyes imperativas.
En cuanto a las funciones de la pena, estas han pasado de un sistema monista a un sistema vicarial en cual se ha separado las definiciones de lo quees la medida de seguridad de lo que es la pena por el cometimiento de un delito. Es necesario recalcar que la pena es considerada una exigencia de la justicia mientras que la medida de seguridad como una medida de prevención del cometimiento del delito. Por lo que es difícil aceptar que el cumplimiento de una medida de seguridad sea considerado como un factor para acortar o sustituir por completo...