abogada

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL
 
Magistrado Ponente
PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA
 
Bogotá, Distrito Capital, diecinueve (19) de diciembre de dos mil cinco (2005).
 
Ref. Expediente 4018
 
Decídese el recurso de casación interpuesto por la sociedad demandante EDUARDO
LONDOÑO E HIJOS SUCESORES LTDA. “EDUARDOÑO”, contra la sentencia pronunciadael 28
de septiembre de 1999 por la Sala Civil del Tribunal Superior de Buga, dentro del proceso
ordinario seguido por aquella contra NICOLAS BOLIVAR GUERRERO ESTUPIÑAN.
 
ANTECEDENTES
 
1.      En demanda presentada el 7 de octubre de 1994 y aprehendida para su
conocimiento por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Buenaventura, impetró la sociedad
accionante que se declarase que sudemandado incurrió en competencia desleal al producir y
comercializar en el mercado nacional botes acuáticos “copiados de los modelos de Eduardoño” y
que, en consecuencia, se le condenara a repararle a ésta los perjuicios materiales y morales
sufridos, estimados en $40’000.000 (daño emergente y lucro cesante), o la mayor o menor
cantidad que en el plenario se demostrare, así como a ladestrucción de los elementos
empleados por el demandado para la producción de las lanchas, que éste deberá efectuar dentro
de los tres días siguientes a la ejecutoria de la sentencia, o que, en su defecto, se facultara a la
actora para que le fueran entregados por quien los tuviera en su poder. Pidió, además, que se
conminara al accionado para que bajo el apremio de multas sucesivas de $100.000 diariosconvertibles en arresto, se abstuviera en el futuro de reincidir en actos de competencia desleal.
 
2.      Como soporte fáctico de este petitum, la actora alegó, en resumen, los
siguientes hechos:
 
         2.1.    El objeto social de Eduardoño comprende, entre otras actividades, las de
importación, exportación y compraventa de vehículos acuáticos, incluidos sus motores, repuestos,accesorios y partes, así como el agenciamiento y representación de empresas nacionales y
extranjeras dedicadas a su fabricación y comercialización, desarrolladas a través de diferentes
establecimientos de comercio abiertos al público en la ciudad de Buenaventura y en otras del
país.
 
         2.2.    Desde su constitución como sociedad, la demandante ha intervenido en

CORTE SUPREMA DEJUSTICIA.htm[16/06/2013 8:08:56]

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

la producción y comercialización de botes acuáticos deportivos y de pasajeros, sus motores,
accesorios y mantenimiento. Ha sido pionera en la utilización de la fibra de vidrio en su
fabricación, habiendo introducido de forma exclusiva en el mercado y comercio nacionales de
botes acuáticos para pasajeros y carga, el producto denominado“SARDINATA” CASCO  12
PIES, en las versiones estándar y con cubierta, de donde ha derivado significativos resultados
económicos.
 
         2.3.    Hasta el mes de julio de 1994, Eduardoño había fabricado 630 unidades
de las mencionadas naves, caracterizadas por tener 12 pies 3.70 metros de eslora; 0.45 metros
de punta; 1.28 metros de manga; 80 kilos de peso aproximadamente y carga útil de 235kilos. El
demandado se dio a la tarea de producirlas en fibra de vidrio con destino al mercado del Pacífico,
utilizando un molde tomado del correspondiente a la expresada referencia, de manera que las
que hace y vende en aquella región, con algunos cambios pequeños, intrascendentes e
imperceptibles, son su reproducción y copia, pues son visualmente idénticas o similares a
aquéllas, amén quetécnicamente constituyen una réplica, en especial, lo concerniente a la
denominada parte ‘útil’, de la que depende el éxito de su navegabilidad.
 
         2.4.    De esta forma, Eduardoño ha venido padeciendo un indebido
desplazamiento de su clientela, como consecuencia de la grave confusión experimentada por los
consumidores del producto, la que se extiende a los expertos en la materia....