abogada

Normas A.P.A.

Wolffhugel Gutiérrez, C., (2009), La tentativa y el comienzo de ejecución de
la conducta típica. Los aparatos organizados de poder. [Versión electrónica]
consultado
díamesaño:
http://www.usergioarboleda.edu.co/derecho_penal/cuadernos-de-derechopenal/cdp1/la-tentativa-el-comienzo-ejecucion-cwg.pdf] , Cuadernos de
Derecho Penal No. 1, Pág. Xxx.

Normas Icontec

WOLFFHUGELGUTIÉRREZ, Christian. La tentativa y el comienzo de
ejecución de la conducta típica. Los aparatos organizados de poder. En
Cuadernos de Derecho Penal [En línea]. No. 1 (2009). [Acceso: Día-mesaño] Disponible en: http://www.usergioarboleda.edu.co/derecho_penal/
cuadernos-de-derecho-penal/cdp1/la-tentativa-el-comienzo-ejecucioncwg.pdf

Sección de Jurisprudencia

LA TENTATIVA Y EL COMIENZO DEEJECUCIÓN
DE LA CONDUCTA TÍPICA. LOS APARATOS
ORGANIZADOS DE PODER
Christian Wolffhügel Gutiérrez
Profesor de la Universidad Sergio Arboleda.

Se configura tentativa inacabada del delito de homicidio agravado, cuando
los incriminados han dado comienzo de ejecución al hecho punible al
realizar actos socialmente adecuados y, unívocamente, dirigidos a su
pretensión delictiva, que seconcretan en arribar al sitio, ubicar el vehículo,
portar el explosivo listo para ser activado, acechar por largo tiempo a su
víctima y sólo esperar el momento en que ésta abordara el automotor,
para proceder a acercarse, adherir el artefacto y provocar la explosión.
Así mismo, quienes imparten las órdenes dentro de una organización
delictiva que tiene la estructura propia de los aparatosorganizados de
poder tienen la condición de coautores materiales impropios por división
de trabajo, y no de autores mediatos como lo postula el profesor Roxin.

A. LA SENTENCIA, LOS SALVAMENTOS Y LA
ACLARACIÓN DE VOTO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrada Ponente: MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS
Aprobado Acta No. 140.
Radicado: 25974.
Bogotá D.C., agosto ocho (8) de dosmil siete (2007).
35

VISTOS
En atención a que la mayoría de la Sala no estuvo de acuerdo
con el proyecto de sentencia de casación presentado por el
Magistrado Ponente, se procede a decidir de fondo sobre los
temas definidos en providencia del 28 de septiembre de 2006,
orientados a verificar la eventual vulneración de garantías de
los procesados JHON JAIRO BUITRAGO GONZÁLEZ y LUISALBERTO PUERTAS TRIANA, con ocasión del fallo de segundo
grado proferido por el Tribunal Superior de Bogotá el 26 de julio
de 2004, confirmatorio del dictado por el Juzgado Octavo Penal
del Circuito Especializado de la misma ciudad el 28 de julio de
2003, que los condenó como coautores del delito de tentativa de
homicidio agravado en el periodista Yamid Amat Ruiz. Al primero
también lo condenócomo autor del punible de rebelión. En la
misma decisión ordenó compulsar copias para que se investigara
el delito de porte de explosivos.
La Procuradora Segunda Delegada para la Casación Penal
solicita en su concepto casar parcialmente el fallo atacado, en el
sentido de absolver a los procesados por el delito contra la
integridad personal, redosificar la pena y revocar la decisión decompulsar copias por el punible de porte de explosivos.
HECHOS
Los hechos que motivaron este diligenciamiento fueron resumidos
por el a quo en los siguientes términos:
"El 19 de septiembre de 2001, siendo aproximadamente las
8:10 p.m., unidades de la Policía Nacional, adscritas a la Décima
Tercera Estación de Teusaquillo, capturaron en la PIZZERIA
D’OMO de la carrera 21 No. 39 – 70 de Bogotá aJHON
JAIRO BUITRAGO GONZÁLEZ y LUIS ALBERTO
PUERTAS TRIANA, cuando el primero portaba un artefacto
explosivo y manifestó pertenecer al frente 53 de las Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), al mando de
Romaña, de quien dijo les había dado la orden de atentar contra
36

la vida de un periodista de Caracol que se desplazaba en un
Mercedes Benz color negro".
ACTUACIÓN PROCESAL...