Abogado

UNIVERSIDAD DE LA TERCERA EDAD (UTE)









ESCUELA DE DERECHO
Carrera Licenciatura en Derecho

Asignatura
DEONTOLOGIA JURIDICA

Trabajo de Investigación sobre:

CASO PRÁCTICO
Análisis Sobre Caso de Destitución Notario Público

Sustentado Por:

Arcadio Domínguez Mat. 06-8944
Rimsky Bassa Kury Mat. 03-7994Marcia Sanchez Mat. 06-9109
Pía Espaillat Mat. 06

Facilitador:
Carmen Mancebo


Fecha. 5 de Sept., 2009
Santo Domingo, D. N.

Introducción del Caso.
El análisis practicado a la sentencia emitida por la Suprema de Corte de Justicia en fecha 12 de agosto del año 2009, nos da entender que este proceso fue iniciado debido a una falta grave disciplinaria de un notario publico, el cualha sabiendas de sus limitaciones legales contenida en la ley 301 del 30 de junio del año 1964, procedió a violar varios artículos de la ley, lo cual le produjo su destitución.
En este caso procederemos a realizar una revisión minuciosa de esta proceso legal, desde el punto de vista de los principios morales, ético y profesionales que deben acompañar a todo profesional del derecho, sobre todo a losnotarios consagrado por ley para emitir acto con fe publica, este análisis abarcara desde el inicio del proceso hasta la ultima sentencia emitida por la Suprema Corte Justicia.

Esperemos el mismo sea de agrado de los interesados,






















Desarrollo.
El inicio del proceso comienza, mediante una instancia o querella presentada por la partedemandante, debidamente representada por su abogado, dicha instancia fue dirigida al Presidente del Pleno de la Suprema Corte de Justicia, que es la jurisdicción disciplinaria competente con respecto a las sanciones disciplinarias de los notarios públicos del país, dicha instancia fue elevada con el fin de que dicho tribunal diera apertura a un juicio disciplinario para imponer sancionesdisciplinarías por violación a los artículos 5 ordinal 6to., Art. 6 ordinal 1ro Art.8. Párrafo II, letra b y d del Art. 16 de la ley 301, mediante sentencia en efecto. La Suprema Corte de Justicia juzga disciplinariamente a los Notario en Única Instancia.
Es importante mencionar que a la Suprema Corte de Justicia le corresponde determinar en los casos que le sean sometidos, sobre las actuaciones, hechos oprocedimientos realizados en sus funciones por los notarios, los cuales son constitutivos de falta que amerite sanción.
La ley señala cual es la sanción específica a imponer, mientras que en otros queda a la libre apreciación de la autoridad disciplinaria la determinación de cuál de las tres sanciones posible será la aplicable. La Suprema Corte de Justicia actuando como cámara disciplinariarespecto a los notarios, puede imponer las siguientes sanciones: Multas, no mayor de $500.00 pesos, Suspensión no menor de dos años y la Destitución
Para aplicar estas sanciones la Suprema Corte de Justicia, debe celebrar un juicio disciplinario, en el cual el notario debe ser oído o debidamente citado y juzgado conforme las reglas del debido proceso, por aplicación del artículo 8 numeral 2, literal Jde la Constitución de la República. Para que la Suprema Corte de Justicia, se constituya válidamente como Cámara Disciplinaria contra los notarios debe de estar presente el ministerio público en la persona del Procurador General de la República o bien de un Procurador General Adjunto
La denunciante señora S.A.M. de R. B. asesorada por P.J.C.H., altero, duplico o falsificó el certificado detitulo 71-13
El notario publico, en violación de las normas éticas, morales, profesionales y judiciales, se agencio para si una porción de terrero con una extensión superficial de 12As, mediante acto bajo firma privada del 6 de Marzo del 2004, que registro simuladamente a nombre de su hermana C.A.G.H
Aunque el terrero esta registrado a nombre de C.A.G.G. el inspector judicial comprobó que el...