Abogado

“En cada momento, el Estado se ofrece como respuesta a nuestras preguntas. El Estado dice: ‘Vengan a mí, organícense a través de mí, yo no soy el capital. Yo puedo dar la base para otra organización de la socializad’. Pero es una mentira, un truco. El Estado sí es el capital, una forma del capital. El Estado es una forma de relaciones sociales específicamente capitalista.”
John Holloway
ESTADONACIONAL DESARROLLISTA POPULISTA, EL ESTADO COMO REFLEJO DE LA SUPERESTRUCURA ECONÓMICA.
Primer Periodo: Nacimiento del Estado Conciliador Emergente (1930 – 1950)
Observamos que el periodo anterior a 1930 el centro económico radicaba en las casas comerciales y los bancos extranjeros, siendo en este sentido las instituciones Europeas las que encabezaban esta situación. Los periodos de crisisprodujeron que la económica nacional se viera dependiente de la economía extranjera1.
Luego de la crisis de 1929, nuestro país vio como se modificaba la sociedad capitalista, el instrumento mercantil sufrió un grave golpe, lo que obligo a la superestructura a definir nuevamente su funcionamiento social y económico. Los países que habían impuesto esta estructuración económica a lo largo del mundosacaron los capitales invasores de las económicas en las cuales habían generado grados de dependencia. Los países “desarrollados” trataron de salvarse en forma propia, dejando de lado las relaciones económicas que habían impuesto a los terceristas2. El tema de la industrialización fue fundamental al establecer contradicciones internas dentro del monopolio imperialista de Estados Unidos, estos en vezde potenciar la existencia de procesos de industrialización en los países americanos, propendieron en conjunto al resto de los países desarrollados a potenciar mediante la inversión procesos de industrialización.
El estado, dentro de nuestro proceso histórico, se había configurado como una construcción política económica que se manifestaba en el área social jurídica. Asumía caracteresextremadamente complejos y se volvía poco a poco burocrático, lento y denso. Esta burocracia provocaba que los gobiernos que asumían el liderazgo del estado gastaran años en configurar la maquinaria burocrática, engrasar sus trámites y limpiar sus relaciones administrativas, lo cual generalmente producía un atraso que traía consigo grandes problemas económicos. Principalmente inflacionarios pero confuertes consecuencias en las capas sociales y políticas. La conformación compleja del Estado provocaba que los grupos y alianzas políticas terminaran fracturándose. Las revueltas sociales y las luchas callejeras llevaban consigo fuertes grados de contradicción dentro del sistema capitalista, ya que grandes actores sociales, estudiantes, trabajadores y profesionales, levantaron grandes movilizaciones quedesembocaban generalmente en fuertes represiones por parte del estado, causando muertos, los cuales se convertían en mártires de dichos movimientos. Ranquil fue un duro ejemplo de este periodo3.
El Estado, entonces, era una herramienta muy compleja utilizada por los distintos sectores políticos para tratar de controlar el sistema superestructural. Pero sin mucho resultado por ninguno de ellos,esto, debido a que la burguesía mantenía su poder central en los grandes sectores de la producción. Aun cuando fueron golpeados duramente por el periodo de crisis, fueron los únicos que pudieron recuperarse con celeridad.
Electoral y políticamente, dentro del periodo inicial de este Estado nacional desarrollista, encontramos como centro de todo el vertiginoso remolino político al Partido Radical,el cual fue durante muchos años un punto de encuentro entre la izquierda y la derecha, al entregar a ambos opositores políticos distintas herramientas de transacción para la propuestas de sus propias ideas. Por una parte, hizo acuerdos con los grandes latifundistas para que sobre estos no se produjera una reforma agraria necesaria, lo cual derivo en que los grandes explotadores del campo...