abogado

HOMICIDIO POR PIEDAD FRENTE A LA EUTANASIA
El trabajo se desarrollará en la comparación de homicidio por piedad y eutanasia frente a las diferentes legislaciones de Europa y algunas latino americanas, confrontándolas con la legislación colombiana y algunos principios constitucionales como son la dignidad humana, la libertad individual, el derecho a la vida y a la vida en condiciones dignas. Estetexto se hace necesario frente a la confusión que existe actualmente frente al homicidio por piedad y la eutanasia, toda vez que son dos conceptos distintos y que como lo veremos a continuación tienen distintas consecuencias y distintos presupuestos.
¿Es imperativo decir que la vida prima sobre todos los derechos? Esa es la pregunta que trataremos de resolver mediante el hilo conductor delhomicidio por piedad y la eutanasia.
Esta pregunta importante pero difícil de resolver ha tocado la corte constitucional en la sentencia C-239/97 diciendo que “El Estado no puede pretender cumplir la obligación de garantizar el derecho a la vida desconociendo la autonomía y la dignidad de las propias personas” para esto argumenta que que “el Estado colombiano está fundado en el respeto a la dignidadde la persona humana; esto significa que, como valor supremo, la dignidad irradia el conjunto de derechos fundamentales reconocidos, los cuales encuentran en el libre desarrollo de la personalidad su máxima expresión. Además, si el respeto a la dignidad humana, irradia el ordenamiento, es claro que la vida no puede verse simplemente como algo sagrado, hasta el punto de desconocer la situaciónreal en la que se encuentra el individuo y su posición frente el valor de la vida para sí. En conclusión el derecho a la vida no puede reducirse a la mera subsistencia, sino que implica el vivir adecuadamente en condiciones de dignidad” Lo que se haya entonces es una pugna de principios y valores frente a la vida derecho renunciable o no y frente al principio base estructural del estado social dederecho de la dignidad humana que permite que se despliegue de este la libertad individual.
Cuando la corte afirma que el derecho a la vida es entonces renunciable genera una situación especial, donde las personas podrán entonces desistir de su derecho a la vida y es allí donde nace la eutanasia y esta frente al homicidio por piedad consagrado en el artículo 106 de nuestro código penal. Paraaclarar esta situación comenzaré definiendo y diferenciando entre eutanasia y homicidio por piedad.
“ARTICULO 106. HOMICIDIO POR PIEDAD.  El que matare a otro por piedad, para poner fin a intensos sufrimientos provenientes de lesión corporal o enfermedad grave e incurable, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses.”
Es una acción altruista con el fin de poner terminar lospadecimientos intensos de una persona causados por una enfermedad grave y terminal. El móvil de este tipo es claramente la piedad, esté ultimo es el sentimiento de tristeza, lastima frente al prójimo. Es un tipo especial pues el sujeto pasivo debe tener la calidad especialísima de sufrir de intensos padecimientos graves e incurables.
“Eutanasia: Uso de procedimientos que, aplicados por personalmédico a pacientes desahuciados, anticipan o provocan su muerte para evitarles sufrimientos extremos”
Al igual que en la definición del artículo 106 del código penal el móvil de la eutanasia es la piedad pues se basa en fines altruistas y el sujeto pasivo es determinado como lo es la persona que sufre intensos padecimientos producto de enfermedad grave o incurable. Sin embargo tienen una ampliadiferencia, esta radica en el sujeto activo y en su consecuencia.
El sujeto activo para la eutanasia según la corte debe ser especial y determinada, así entonces, el sujeto activo deberá ser el médico tratante y proceder mediante métodos indoloros al paciente. La consecuencia a diferencia que el homicidio por piedad es la no sanción de la conducta. Es decir que en Colombia después de la...