ABOGADO

20001431
DIVORCIO VINCULAR Y SEPARACIÓN PERSONAL: Injurias graves - Falta de
asistencia y aseo personal
1 - La causal de injurias graves (art. 202 inc. 4 y 214 inc. 1 CCiv.), en su alcance
conceptual, comprende la conducta antimatrimonial, exteriorizada a través de todos
los actos, palabras, gestos ofensivos que ataquen la dignidad o reputación del otro
cónyuge, hiriendo sus justassusceptibilidades.
2 - Falta al deber de asistencia en el plano espiritual el cónyuge que acepta no tener
comunicación con su esposa, vive ajeno y ausente a la problemática familiar y se
desentiende de su cónyuge e hijas.
3 - La falta de aseo y de limpieza valen como desprecio y a lo largo de un
prolongado lapso de convivencia se aceptan como hechos constitutivos de la causal
de injurias (art. 202inc. 4 y 214 inc. 1 CCiv.).
4 - Falta al deber de asistencia en el ámbito material el cónyuge que se desentiende
de los aspectos más esenciales del hogar conyugal, como ser los servicios
sanitarios.
C. CIV. Y COM. SAN ISIDRO, sala 2ª, 7/10/1999 - G., S. y otro
2ª INSTANCIA.- San Isidro, octubre 7 de 1999.- ¿Es justa la sentencia apelada?
La Dra. Medina dijo:
1. Llegan estos autos aconocimiento de la alzada en atención a la apelación de la
actora contra la sentencia de fs. 137/139 que rechaza la demanda de divorcio por
ella instaurada.
En agravios que se agregan a fs. 167/169 se queja la accionante de que se haya
rechazado la acción de divorcio por la causal de injurias graves sin tener en cuenta
que su marido no había cumplido con las obligaciones a su cargo tendientes almantenimiento del hogar y a la asistencia a su cónyuge y a sus hijas. Pone de
manifiesto que se encuentra demostrado en el proceso que el cónyuge no mantenía
una adecuada comunicación con su esposa, ni con sus hijas, que era sucio a límites
extremos, y que obligaba a su familia a vivir en una casa con hongos, y pozo séptico
tapado e incumplía los deberes de asistencia familiar.
Para dar respuestaal interrogante planteado creo necesario hacer un breve
resumen de los hechos.
2. Hechos
El 3/10/1974 contrajeron matrimonio S. E. G. y J. L. M., este último de profesión
mecánico.
El 11/6/1993 la actora plantea demanda de divorcio por injurias graves, adulterio y
alteraciones mentales graves, la que es contestada a fs. 31/35 por el demandado,
quien reconviene por injurias graves.
Eldemandado absuelve posiciones a f. 85 y afirma a fs. 85 vta. "que no sabe si sus
hijas siguen un tratamiento psicológico porque con su esposa no hay diálogo".
En autos declaran los siguientes testigos:
P. A. a fs. 76/77, quien afirma que la casa de las partes se encuentra en malas
condiciones de higiene, con las paredes rajadas, el baño deteriorado, que los
sanitarios se tapan y se inundan hastallegar al comedor y que el Sr. J. M. no se
ocupa absolutamente de nada en la vivienda.

R. M. a fs. 77/78, quien declara sobre el estado de deterioro de la casa, las
inundaciones del baño durante tres años, y los tratamientos psicológicos de las hijas.
Además afirma que el demandado le impide a la testigo comunicarse con la esposa
y le cuelga el teléfono.
P. I. P. a fs. 98/99, quiendeclara sobre la falta de comunicación del demandado con
su esposa quien vivía ausente de todo, no se daba por enterado de nada viviendo
bajo el mismo techo "vivía totalmente indiferente a todos" sin hacerse cargo de los
gastos del hogar, ni de su reparación. Manifiesta que "en reiteradas oportunidades la
dicente llamaba por teléfono a la casa de la actora y éste atendía y le cortaba...", fs.
98vta. Por otra parte agrega que "el esposo siempre se encargaba de
desprestigiarla (a la esposa) ante la gente del barrio, diciendo cosas de la actora,
que estaba loca, que hablaba pavadas...". Además manifiesta que vivía en "una
mugre total" (fs. 99 vta.). Afirma que las hijas estaban realizando tratamientos
psicológicos, debido a los problemas del padre.
A fs. 100/101 declara M. E., quien...