abogado

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE EDUCACIÓN SUPERIOR
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
COORDINACIÓN DE ESTUDIOS DE POST GRADO










PODER CAUTELAR DEL JUEZ DE AMPARO:











.Manuel Vicente Ramírez Vera
C.I. V.-7.145.661


Maracay-Venezuela

Naturaleza jurídica del amparo constitucional
Acerca de la naturaleza jurídica del amparo constitucional, se han escrito las disímiles teorías. Algunos consideran que el amparo es un recurso; otros por el contrario, estiman que es un juicio. La Ley Orgánica de Amparo señala que el amparo es una acción o solicitud, ysi atendemos la forma en que debe tramitarse el mismo, sin lugar a dudas, no pocos lo calificaría como un procedimiento, puesto que incluso termina en una sentencia.
El amparo no es un recurso, pues éste, por su esencia, supone la existencia de un acto o sentencia previa que es objeto de impugnación para su revisión y modificación. En materia administrativa, los recursos se proponen directamenteal órgano autor de la decisión (recurso de revisión) o al superior (recurso jerárquico), a objeto de que revisen el acto administrativo y procedan a su anulación o modificación. En materia judicial, los recursos ordinarios (apelación, consulta, invalidación y de casación), persiguen que el Juez anule, revoque o modifique la sentencia, providencia, orden o resolución dictada por otro órganojudicial.
Ahora bien, el amparo no persigue la revisión de un acto, sino la inmediata restitución de los derechos y garantías constitucionales violados o amenazados de violación por el acto, hecho u omisión proveniente de un órgano del Estado o de un particular. La sentencia de amparo no es declarativa, pues la sentencia de este tipo se agota con la sola declaración de la existencia o inexistencia delderecho, teniendo una retroactividad total (ex tunc); tampoco es una sentencia en sentido positivo un dar o un hacer, o en sentido negativo, ergo, un no hacer o abstención, y sus efectos se retrotraen hasta el día de la demanda; tampoco es una sentencia constitutiva, ya sea modificando, ya sea sustituyendo por otro, careciendo de efecto retroactivo, proyectándose éstos siempre hacia el futuro (exnunc). La sentencia de amparo se ubica más bien en la categoría de las sentencias cautelares, en la medida en que no prejuzgan sobre la juridicidad del acto causante del agravio ni se pronuncian en torno a la validez o nulidad, sino únicamente en cuanto a que el hecho, acto u omisión configuran la violación o amenaza de violación de los derechos y garantías constitucionales del solicitante delamparo. De allí que la desestimación del amparo no afecte la responsabilidad civil o penal en que hubiese podido incurrir el autor del agravio, ni prejuzga sobre ninguna otra materia. Esta característica ha dado pie a toda la teoría que encuadra al amparo como una acción cautelar, vale decir, previene o detiene un daño.
Medidas cautelares en el Procedimiento de Amparo
Tal como se señalo en líneasanteriores, la peculiaridad de ser una acción cautelar, le imprime al Amparo, características especiales, entre las que se destaca principalmente la celeridad. En razón de ésta, en materia de amparo, y con ocasión de la urgencia del mismo, las exigencias del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no puede exigírsele al accionante, que demuestre unapresunción de buen derecho, la jurisprudencia ha determinado, con acierto en opinión del suscrito, que basta la ponderación del juez; ya que el periculum in mora, está consustanciado con la naturaleza de la petición de amparo, que en el fondo contiene la afirmación que una parte está lesionando a la otra, o que tiene el temor que lo haga y, que requiere que urgentemente se le restablezca o repare...