abogado

ESPECIALIZACION EN SEGURIDAD SOCIAL
ENSAYO: COMO SE CONCIBE LA ORALIDAD EN SEGUNDA INSTANCIA-PROPUESTAS.



TRABAJO PRESENTADO POR
PABLO ANTONIO CARRILLO (pablocarrillogue@hotm.ail.com)
CLAUDIA ROCIO PRIETO(claropripa@hotmail.comm)
HUMBERTO HERRERA SANTOS (hherrerasantos@hotmail.com)
JOSE FRANCISCO HERNANDEZ ANDRADE (jofr_1227@hotmail.com).

PROFESOR: DR. MARCEL SILVA R(msilvar@hotmail.com.unal.edu.co)
MODULO.-. ORALIDAD





UNIVERSIDDA LIBRE SECCIONAL CUCUTA
NOVIEMBRE 3 DE 2012



INTRODUCCION.-


El presente ensayo tiene como objetivo presentar propuestas , intercambiarlas sobre el trámite de la segunda instancia del recurso de apelación y obtener una idea conjunta por parte del grupo de trabajo.

El trámite del recurso ha tenido resistencia en cuanto ala oralidad por parte de los Honorables Magistrados, quienes conocen en segunda instancia.
Las propuestas, tenderán a dar solución o por lo menos sentar propuestas que sirvan de reflexión y que puedan ayudar para que se legisle sobre la materia, en atención a que la ley 1149 de 2007 es de transición.








UNIFICACION DE IDEAS.-

COMO SE CONCIBE LA SEGUNDA INSTANCIA-PROPUESTAS.De acuerdo a la propuesta hecha por el Dr. PABLO, las ideas del Dr. HUMBERTO, Ing. CLAUDIA, con el mayor respeto me permito unificar las ideas de todos, previo su visto bueno para su remisión, quedando eliminado este párrafo, me permito aportar una idea donde se tiene en cuenta la propuesta de pablo de una audiencia para fallo, pero como ocurre en lo penal favor leer con jurisprudencia de lasala de Casación penal, donde no tienen que ir los magistrados a la sala cuando se dicta el fallo, lo que impone igual una nueva reglamentación legal. Simple idea como propuesta para enriquecer el ensayo, porque el trámite de la segunda instancia es el artículo 13 de la ley 1149 de 2007 que modificó el artículo 82 que había sido reformado por el articulo 40 ley 712 de 2001, otro artículo para autosel articulo 85 C.P.L., modificado por el articulo 42 ley 712 de 2001,. Es decir no se encuentra la presentación de la apelación que es trámite de primera instancia y su concesión, en sentido estricto. Pero se tocaría el tema como ya está. Este párrafo no iría en el ensayo y se extiende hasta conclusiones, PÁG. 8. Las últimas hojas de las propuestas que hemos hecho NO VAN TAMPOCO Págs 9 y ss.Es perfectamente entendible que los intereses de todos son diferentes, uno es el interés del abogado litigante pensando en su cliente y en la mejor forma del ejercicio profesional en forma cómoda lo que es legítimo y otra la óptica desde la judicatura pensando en el interés general para lograr una justicia pronta en los términos constitucionales.

Hay malestar en el trámite oral ley 1149 de2007, en segunda instancia, interesante resulta entonces la concepción y propuestas al respecto.
Para la unificación de ideas diversas, se tendrá en cuenta ante todo los principios de la oralidad, que no solo es lo oral entiéndase el imperio de la palabra, lo que impera sino inmediación y concentración, celeridad entre otros.

-la interposición de la apelación ante el a quo, con esta posibilidaden los términos que lo tiene la reforma ley 1149 de 2007, recordemos la fundamentación estrictamente necesaria, se abre la vía para la concesión por el a quo, y ya tiene la posibilidad el juez de segundo grado, conforme al artículo 13 que modifico el 82 C.P.T y de la S.S., de escuchar los alegatos si a bien lo tiene el abogado litigante de exponerlos (entiéndase que es un trámite reglado yobligatorio en segunda instancia), no se entiende la preocupación de los litigantes en el sentido que, el Juez Colegiado, llega con el fallo hecho a la audiencia, se puede entender que ya se lleva un proyecto de fallo, con base en el fallo de instancia y la sustentación de la apelación, ya hay una idea de la inconformidad y su posible solución en derecho, pero no puede entenderse que, sea ya el fallo...