Abogado

CAPÍ T U LO I V
EL DERECHO A LA NO DISCRIMINACIÓN

1. DEFINICIÓN
Un problema común que en la actualidad se encuentra al abordar temas tan sensibles como el fenómeno de la discriminación,
es la obvia dificultad a la hora de definirlos; por tanto, en vez de
intentar establecer una definición de tan amplio concepto en un
espacio insuficiente, es menester dedicar la mayoría de las páginas aesclarecer algunos de los diversos elementos asociados
con la discriminación -en el trabajo existe un capitulado donde
se analizan los aspectos teóricos y conceptuales del tema-. En
este caso se debe tomar en cuenta que el derecho a la no discriminación se forma de palabras con contexto propio, así como
utilidad según las necesidades o significados que se han pretendido crear en torno a la propiamanifestación. Tomándolos en
conjunto, se pueden establecer puntos de vista concretos.
Al hablar de discriminación se está ante un producto imputable
a la humanidad, variable y cuantificable, en consecuencia, los
hombres y mujeres poseen de forma imbíbita las herramientas
con qué erradicarla, aunque para ello se requiere de la atención
y comprensión que no se tuvo en el proceso de avivar yarraigar
conductas discriminatorias en las que han incurrido los diversos
núcleos sociales existentes en la historia. El problema se traslada a intrincadas actividades en las que influye una cultura determinada, inclinada a imponer dogmas y constituir prejuicios, consolidándose trasfondos perniciosos cuya intención era -y sigue
siendo- la obtención del poder; así, en un intento genuino, las
personaspueden esforzarse por evitar los estigmas creados por
el pensamiento y anteponer las expresiones más acendradas en
existencia, los reductos pueden ser erigidos y consolidados a
través de valores, actitudes positivas, sentimientos y aspiraciones de troquel humanitario.

159

UN ACERCAMIENTO A LA DISCRIMINACIÓN. DE LA TEORÍA
A LA REALIDAD EN EL ESTADO DE MÉXICO

Entre las referenciasdoctrinales con sólida aproximación al escenario social, Thomas Hobbes advierte la necesidad de las definiciones al emprender de forma decidida un estudio sobre la
sociedad de la que formaba parte, ve en la definición un conducto adecuado para ordenar las afirmaciones generadas por el conocimiento las cuales satisfacen los criterios que se acercan a la
verdad; además reconoce el especial atributo delas definiciones
al ser maleables y sujetas a correcciones cuando es necesario,
en la inteligencia de que una investigación exhaustiva, o un depurado ejercicio de pensamiento, están dispuestos a derrumbar
cualquier ideología y tornan en absurdo o error una hipótesis
tenida sobradamente como correcta179.
El derecho es un instrumento tangible que requiere de definiciones para sostener hipótesisbien fundamentadas, instituyéndose en modelos creados ex profeso para abatir la injusticia y la
desigualdad, para los propósitos de la definición que se propone
explicar, es un atributo subjetivo de la persona, cuya esencia es
la resolución de los conflictos de interés mediante normas de
carácter inexorable180. De la misma forma, el derecho se aplica
protegiendo los intereses de la sociedad y sudoctrina depende
de definiciones, no de experiencias, de pruebas racionales, no
de pruebas sensibles, y en las que se trata de validez, no de
cuestiones de hecho181.
El derecho subjetivo delega a la persona la potestad de exigir
que un acto se verifique al existir un compromiso formal para
que la conducta produzca determinada consecuencia, así como
se detenga o se prohíba aquélla quemenoscaba su dignidad, el
derecho cuenta con los instrumentos adecuados para acudir al
imperativo social que le demanda acción; por tanto, el plus que
cristaliza el empleo de normas jurídicas gravita en la obligatoriedad de las mismas, traducida comúnmente en la fórmula: frente
a todo derecho existe una obligación.
179

Cfr. Hobbes, Thomas, Leviatán. O la materia, forma y poder de una república...