abogado

INTRODUCCION

Nosotros los estudiantes del derecho venezolano debemos tener en cuenta los nuevos cambios constitucionales de nuestra Carta Magna del año 1.999, desprendiéndose de estos cambios estructurales de nuestro Ordenamiento Jurídico, la regulación de las Leyes Penales, tanto las Adjetivas, Sustantivas y Especiales, es decir que tenemos entonces que pasearnos especialmente en estetrabajo de investigación de Dos (02) tipos penales como lo es EL HURTO y EL ROBO, habidas cuentas que dicho delitos se encuentran tipificados en el Titulo X (Delitos Contra La Propiedad); Capítulo I Del Hurto, artículos 451 (hurto Simple) 452 ( Hurto Agravado) y 452 (Hurto Calificado), seguidamente El Robo, tipificado en el Capítulo II de los artículo 455 (Robo Propio); artículo 456 segundo aparte (RoboSimple en la Modalidad de Arrebatón); artículo 457 (Robo Genérico) y artículo 458 (Robo Agravado) ambos del Código Penal Patrio. Tenemos que diferenciar uno del otro, ya que por su doctrina penal son distintos, Pero el hecho de que ambos delitos pertenezcan en principio a un mismo género, no significa "ipso-iure" que participen de las mismas características: esto convertiría en realidad unahipérbole fantástica y equivaldría en zoología a confundir un tigre con un gato. En efecto, el hurto no es un delito complejo y el robo sí lo es. Ya esto advierte que el robo, además de tener su primigenia característica en ser un delito contra la propiedad, tiene también otras características: es un delito contra las personas, puesto que atenta contra su libertad e integridad. Atentado que realiza conun medio que no usa en absoluto el hurto: la violencia.
De manera que, al diferir tanto uno y otro delito en sus criterios esenciales, es palmario que también muy distinta ha de ser la apreciación de ambas figuras criminosas. La fuerza suprema de la lógica muestra que sendas agravantes operan en sentido inverso en los dos casos: mientras que en el hurto la mínima cantidad sustraída lo atenúa,en el robo lo agrava. Y ello debe ser así porque el Derecho Criminal defiende con la ley punitiva el derecho de propiedad ("natural" en los hombres según CARRARA) con un rigor cambiante según las circunstancias. Así, con amenazas de penas distintas, enfrenta las conductas (Contra la Propiedad) engañosas (ESTAFA), abusivas (APROPIACIÓN INDEBIDA), del simple quitar o sustraer (HURTO), del quitar conviolencia (ROBO O "HURTO MÁS VIOLENCIA" para CARRARA), con privación prolongada de la libertad (SECUESTRO), aprovechadoras, usurpadoras, dañosas y, también, las que quiten de forma violenta mediata o a plazo considerable, es decir, LA EXTORSIÓN. Y para finalizar tenemos que no sólo es cambiante aquel rigor para defender el derecho de propiedad, sino que, como se comprende con facilidad, cambiatambién el criterio con mensurador de la gravedad que determinó esa menor o mayor rigurosidad. Dicho criterio principia por considerar que no son igualmente ofensivos todos los delitos contra la propiedad: hay algunos que son simples (violan un solo derecho), como el HURTO; y hay otros que son complejos (violan varios derechos), como el ROBO. Éste es un delito complejo porque siempre viola losderechos de libertad (delito medio) y de propiedad (delito fin) y a veces un tercero (al hacer la conexión de medio a fin) mucho más esencial: el derecho a la vida.
 
CONCEPTUALIZACIÓN Y DOCTRINA DE HURTO

EL DELITO DE HURTO: Se entiende por todo acto en el cual una persona se apodera de algún objeto mueble, perteneciente a otro para aprovecharse de él, quitándolo, sin el consentimiento de su dueño,del lugar donde se hallaba.
ELEMENTOS.
El verbo rector: Es apoderarse. El apoderamiento es el acto consumativo del hurto. Por tanto, el hurto admite el grado de tentativa, más no el de frustración.
MIMENTOS CONSUMATIVOS TEORIAS DE HURTO:
1.- Teoría de la aprehensión de la cosa: Según ella, el hurto se consuma cuando el agente pone su mano sobre la cosa.
2.- Teoría de la Remoción: Se...