Abogado
Páginas: 4 (802 palabras)
Publicado: 4 de junio de 2014
UNIVERSIDAD LATINA DE COSTA RICA
ESCUELA DE DERECHO
EL ARTICULO 34
TRABAJO FINAL
PROFESOR
NOMBRE DE LA
SEDE TORRE MERCEDEZ
10 DE NOVIEMBRE 2012Introducción
En este trabajo se estudiara la sentencia de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia dada en San José a las 9 horas y 2 minutos del 9 de Mayo del 2008, es un Recurso deAmparo interpuesto contra la Caja Costarricense del Seguro Social de Costa Rica, por Alvaro Arias Gutiérrez. El objeto de la misma es que se le mantengan al accionante, las reglas que establece elacuerdo de invalidez, vejez y muerte donde el requisito para pensionarse sea de 57 años de edad cancelando 408 cuotas. En 1995 la Junta Directiva de la C.C.S.S. el 10 de Mayo reforma este reglamento,aumentando la edad a 62 años y 468 cuotas. Esta sentencia fue votada por la Magistrada Ana Virginia Calzada M., Presidenta, sin embargo el recurso fue rechazado de plano, el tribunal solo con un votosalvado fue unánime en el rechazo de plano. El artículo que utiliza el tribunal para solucionar la controversia es el artículo 34 de la Constitución política, en virtud del principio sobre lairretroactividad de la ley, donde se determina que si un cambio en la ley perjudica a cualquier persona, esta es irretroactiva. Pero si por el contrario produce un beneficio la misma será retroactiva.Comentario
Alvaro Arias Gutiérrez, empleado de la Caja Costarricense del Seguro Social, desde 1973 interpone ante la Sala Constitucional de ++++ dicho Recurso de Amparo porque cuando comienza a laborar enla C.C.S.S. el reglamento de invalidez, vejez y muerte imperante en el momento que el comienza a laborar establecía que del requisito para pensionarle seria tener 57 años de edad y 408 cuotas pagas.Para el momento en que Alvaro tiene de laborar 22 años y 3 meses la Junta Directiva de la C.C.S.S. reforma el reglamento de +++++ pasando como requisito para pensionarse de 57 a 62 años y de 408 a 468...
ESCUELA DE DERECHO
EL ARTICULO 34
TRABAJO FINAL
PROFESOR
NOMBRE DE LA
SEDE TORRE MERCEDEZ
10 DE NOVIEMBRE 2012Introducción
En este trabajo se estudiara la sentencia de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia dada en San José a las 9 horas y 2 minutos del 9 de Mayo del 2008, es un Recurso deAmparo interpuesto contra la Caja Costarricense del Seguro Social de Costa Rica, por Alvaro Arias Gutiérrez. El objeto de la misma es que se le mantengan al accionante, las reglas que establece elacuerdo de invalidez, vejez y muerte donde el requisito para pensionarse sea de 57 años de edad cancelando 408 cuotas. En 1995 la Junta Directiva de la C.C.S.S. el 10 de Mayo reforma este reglamento,aumentando la edad a 62 años y 468 cuotas. Esta sentencia fue votada por la Magistrada Ana Virginia Calzada M., Presidenta, sin embargo el recurso fue rechazado de plano, el tribunal solo con un votosalvado fue unánime en el rechazo de plano. El artículo que utiliza el tribunal para solucionar la controversia es el artículo 34 de la Constitución política, en virtud del principio sobre lairretroactividad de la ley, donde se determina que si un cambio en la ley perjudica a cualquier persona, esta es irretroactiva. Pero si por el contrario produce un beneficio la misma será retroactiva.Comentario
Alvaro Arias Gutiérrez, empleado de la Caja Costarricense del Seguro Social, desde 1973 interpone ante la Sala Constitucional de ++++ dicho Recurso de Amparo porque cuando comienza a laborar enla C.C.S.S. el reglamento de invalidez, vejez y muerte imperante en el momento que el comienza a laborar establecía que del requisito para pensionarle seria tener 57 años de edad y 408 cuotas pagas.Para el momento en que Alvaro tiene de laborar 22 años y 3 meses la Junta Directiva de la C.C.S.S. reforma el reglamento de +++++ pasando como requisito para pensionarse de 57 a 62 años y de 408 a 468...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.