Abogado

TEMA: HABEAS CORPUS CONTRA DECISIONES JUDICIALES

ALUMNO: PABLO D. MILANESE

1. INTRODUCCION
Sabido es que la libertad personal como derecho fundamental no tiene un carácter absoluto e irrestricto, pues admite que en ciertas circunstancias pueda ser restringido en contraposición a intereses sociales más importantes. Pero, esta restricción traducida en una medida coercitiva dictada por elórgano competente en el marco de un proceso penal debe cumplir con determinados requisitos.
Actualmente, en la práctica judicial, es posible advertir un marcado y constante cuestionamiento a las decisiones dictadas por esos órganos judiciales, tal vez producto del crecimiento de los procesos penales en trámite, quizás ante el contraste entre el enorme abanico de normas internacionales quegarantizan el derecho a la libertad y la renuencia de los Magistrados a aplicarlas, a pesar de la numerosa doctrina y jurisprudencia vertida al mundo del derecho en su apoyo.
Lo cierto es que esos cuestionamientos, casi siempre fundados en el desconocimiento de los principios del debido proceso y la tutela judicial efectiva, me llevan a investigar qué remedio resulta más cierto, ante una decisiónjudicial que, dictada por un órgano competente, vulnera derechos fundamentales, adoleciendo de arbitrariedades manifiestas y, aunque recurribles por las vías previstas en los códigos adjetivos, deviniendo estas tardías, me conducen a concluir que el Habeas Corpus contra Resoluciones Judiciales puede llegar a solucionar la problemática expuesta.
En síntesis, entiendo que justifica el estudiopropuesto, la actual problemática evidenciada en un sinnúmero de decisiones judiciales que afectan un derecho fundamental de las personas como es su libertad, careciéndose de remedios expeditos y efectivos contra tales afectaciones, dado que, como se apuntara anteriormente, los recursos previstos para tales fines no logran solucionar el problema, atento, sobre todo, a la lentitud y liviandad con que lostribunales competentes los tratan y, por supuesto, desde el límite que debe imponerse al Estado en el ejercicio de la violencia penal ejercida contra quienes violan la normas de convivencia social, protegida mediante el derecho penal y la garantía que tiene cada ciudadano de responder penalmente.
2. BREVE RESEÑA HISTORICA
El antecedente más remoto del Habeas Corpus es posible encontrarlo en laépoca imperial de la antigua Roma, el Interdicto de homine libero exhibendo que tenían establecido los romanos, tenía por objeto exhibir al hombre libre que se retiene con dolo, y se otorgaba contra todo particular que restringiera en su libertad a una persona que tenía derecho al goce de ella, y para que inmediatamente lo presentara al Pretor quien decidiría de la buena o mala fe con que habíaprocedido el demandado. Este interdicto se encontraba regulado en la parte sexta del Digesto o Pandectas del Emperador Justiniano.
Este interdicto sólo se otorgaba contra los particulares que restringían la libertad de alguna persona, y no cuando tales restricciones partían de los gobernantes ni de otras autoridades, pues en la época de referencia, la noción sobre los derechos de los hombres a lalibertad que se tenía era muy primitiva.
En ese interdicto de homine libero exhibendo se basaron los ingleses varios siglos después cuando crearon la institución del Habeas Corpus, el antecedente por excelencia de esta garantía.
El pueblo inglés, caracterizado por ser el menos propicio para soportar tiranías, fue el primero que despertó contra el absolutismo monárquico, con actos contra ladisgregación social que trajo el feudalismo, y es así que en el año 1100 arranca a Enrique I, la famosa Carta de Libertades, cuerpo jurídico de gran valor en la historia del derecho constitucional británico. En el año 1136, Esteban, Rey de Inglaterra, otorga su Carta sobre las Libertades del Reino y de la Iglesia, siguiéndole la promulgada por su hijo Enrique II Plantagenet. Luego vino la primera...