abogado

CIUDADANA
PRESIDENTA Y DEMÁS MIEMBROS DE LA SALA CONSTITUCIONAL DE TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SU DESPACHO.-

Nosotros, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxI, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, respectivamente, abogados en ejercicio, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajos los N° 2xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en el mismoorden, actuando en nuestro propio nombre y en defensa de nuestros intereses, respetuosamente nos dirigimos a ustedes, con vista a lo dispuesto en los artículos 336 numeral 8 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 25, numeral 8 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto de interponer Acción por Colisión de Leyes con vista a lo siguiente:

CAPÍTULO INATURALEZA JURÍDICA DE LA ACCIÓN POR COLISIÓN DE LEYES

La Acción por Colisión de Leyes se trata de una acción declarativa de mera certeza que no anula la norma dominante, dado pues que el fallo que se produzca no ordena ningún cumplimiento sino que reconoce una situación jurídica preexistente, sin modificar o transformar la relación jurídica sustantiva. Al respecto la Sala Constitucional denuestro más alto Tribunal de la República, en su jurisprudencia ha considerado que el objeto de la referida Acción es declarar, una vez determinado el conflicto de normas que se manifiesta cuando la aplicación de una de ellas implica la violación del objeto de la otra norma comprometida, o bien cuando la ejecución de cierta norma impide la ejecución de otra, cuál es la disposición que debeprevalecer y ser aplicada con preferencia a la materia regulada por las normas concurrentes.
Así las cosas tenemos que la Acción por Colisión de Leyes se refiere al caso en el cual dos disposiciones legales procuran regular el mismo supuesto en forma distinta, con lo cual se requiere la intervención del órgano jurisdiccional competente para que resuelva las normas supuestamente se encuentran enconflicto. La referida Acción esencialmente es la manera procesal mediante la cual, el órgano competente, es decir, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se encargará de resolver las controversias que acontecen cuando dos disposiciones legales diferentes, intentan regular la misma situación de hecho, pero en términos y con resultados diferentes, creando de esta manera un conflictoentre dichas disposiciones legales. Debiendo entonces la Sala Constitucional de nuestro más Alto Tribunal de la República resolver tal conflicto planteado entre las diferentes disposiciones legales, declarando cual debe prevalecer o predominar.

CAPÍTULO II
ANTECEDENTES

La jurisprudencia del más alto Tribunal de la República ha expresado de manera pacífica a través del tiempo que el objeto de laacción de colisión entre leyes consiste en:
"Que la Corte resuelva el conflicto planteado entre diversas disposiciones legales y que efectuado lo anterior, la Corte declare cuál ha de prevalecer... (omissis) 
El recurso alude a la situación en la cual dos disposiciones intenten regular el mismo supuesto en forma diferente con lo cual las mismas se encontrarían en conflicto.
Esta normaatributiva de competencia contenida en el citado ordinal 6º del artículo 42 implica la facultad de este Alto Tribunal de determinar si existe contraste entre dos normas jurídicas en forma tal que la aplicación de una de ellas implique la violación de su sentido y alcance y, en el caso dado de que tal fuese la situación, determinar cuál ha de predominar en base a los criterios hermenéuticos que utilice".(Sentencia  de la Corte en Pleno de la antigua Corte Suprema de Justicia, de fecha 31 de Octubre de 1995; caso: Alí José Venturini).

Características de la colisión.
Entre las características  que la jurisprudencia señalado en relación a la figura aquí tratada, vale mencionar las siguientes:
La Corte conoce del mismo a instancia de parte interesada, tal como lo prevé el artículo 82 de la Ley...