Abogado

ENSAYO
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO













UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
PROGRAMA DE DERECHO DIURNO
DERECHO ADMINISTRATIVO ESPECIAL
CALI 2012
CUESTIONARIO
1- Elabore un estudio sobre el test de razonabilidad para la estimación de los perjuicios morales, indique que metodología se está aplicando actualmente.
2- Definir diferencias de estos perjuiciosA-Perjuicio fisiológico
B-Daño a la vida a la relación con las demás personas.
C-Alteración de las condiciones de la existencia sean placenteras o no.
D-Daño a la salud.
E-Cual de estas denominaciones se aplica actualmente.
3- En la pagina del consejo de estado Boletín 109 Definición de Daño antijurídico.

Desarrollo.

1- la jurisprudencia viene aplicando como criterio de estimación de losperjuicios morales el salario mínimo mensual legal vigente no deja de seguir siendo un ejercicio discrecional (arbitrio iudicis) del juez de tasar tales perjuicios, sin lograr, aún, la consolidación de elementos objetivos en los que pueda apuntalarse la valoración, estimación y tasación de los mismos, con lo que se responda a los principios de proporcionalidad y razonabilidad con lo que debeoperar el juez y, no simplemente sustentarse en la denominada “cierta discrecionalidad”.
Así mismo, para el reconocimiento y tasación el juez se sujeta al criterio determinante de la intensidad del daño, que usualmente se demuestra con base en las pruebas testimoniales las cuales arrojan una descripción subjetiva de quienes, por la cercanía, conocimiento o amistad deponen en la causa, restandoobjetividad a la determinación de dicha variable, cuya complejidad en una sociedad articulada, plural y heterogénea exige la consideración de mínimos objetivos para la tasación proporcional, ponderada y adecuada de los perjuicios morales, sin que se constituya en tarifa judicial o, se pretenda el establecimiento de una tarifa legal.
Se emplea un test de proporcionalidad para la liquidación de losperjuicios morales. El fundamento de este test no es otro que el principio de proporcionalidad, según el precedente jurisprudencial constitucional dicho principio comprende tres sub principios que son aplicables al mencionado test: idoneidad, necesidad y proporcionalidad en el sentido estricto.
2- Perjuicio fisiológico: el perjuicio fisiológico, hoy daño a la vida de relación, se encuentrainmerso dentro de lo que se denomina perjuicio a las alteraciones a las condiciones de existencia.
la alteración a las condiciones de existencia como un perjuicio autónomo e independiente al daño a la vida de relación, para dar a entender ahora que simplemente operó un cambio en la denominación del perjuicio, sin que puedan existir de manera autónoma. En otros términos, pareciera que el criteriofijado en la jurisprudencia es a que el daño a la vida de relación adopte un nuevo nombre, bajo el epígrafe de alteración a las condiciones de existencia, circunstancia que es a todas luces incorrecta.
Al enmarcar los perjuicios sicofísicos en el concepto de daño a la salud, el Consejo siguió el camino que ha venido trazando desde hace casi dos décadas: evolucionar en la doctrina de la reparaciónal perjuicio inmaterial provocado por el perjuicio fisiológico.
Que cambie un concepto por otro no es novedoso. Basta ver que del simple daño fisiológico pasó al de daño a la vida de relación, para luego acoger el de alteración grave a las condiciones de existencia, el cual acaba de ser desechado por el de daño a la salud.

El daño a la vida de relación se distingue por las siguientescaracterísticas o particularidades: a.- tiene naturaleza extramatrimonial o inmaterial, en tanto que incide o se proyecta sobre intereses, derechos o bienes cuya apreciación es económicamente inasible, por lo que no es dable efectuar una mensura que alcance a reparar en términos absolutos la intensidad del daño causado, b.- adquiere trascendencia o se refleja sobre la esfera externa del individuo,...