Abogado

CONCLUSIONES DE LA DEFENSA DEL PROCESADO CARLOS ALBERTO SOSA PEREZ EN LOS QUE SE LE SIGUE POR DELITO DE ROBO AGRAVADO.

1. ¿Está probado que el procesado Carlos Alberto Sosa Perez ha manifestadoser inocente de robo agravado por el que se le acusa?

SI LO ESTA.

2. ¿Está probado en autos que las imputaciones contra el procesado Carlos Alberto Sosa Perez están basadas únicamente en lasola presunción policial-fiscal no corroborada con elemento alguno, por cuanto el propio agraviado Roberto Ccoyso Atau desde el nivel preliminar inclusive no ha reconocido al ahora acusado comopartícipe del delito en su agravio?

SI LO ESTA.

3. ¿Está probado que la versión brindado por el procesado Carlos Alberto Sosa Perez de haber requerido colaborar con la recuperación del biensustraído al agraviado Roberto Ccoyso Atau, se ha mantnido uniforme y no ha sido contradicha por versión alguna?

SI LO ESTA.

POR TANTO:

A la diga Sala Penal, solicito se sirvan dictar resoluciónabsolutoria a favor del procesado Juan Francisco Montalban Llanto.

Lima, 25 de junio de 2011.

1. ¿Está probado que el 25.ENE.2005, a las 14.00 horas, aproximadamente el agraviado RobertoCCOYSO ATAU se hallaba en la esquina de la avenida Grau con el jirón Sandia, Cercado de Lima, con una caja de mercadería consistente en retes de alambre?

-Sí, está probado.

2. ¿Está probado queen dichas circunstancias fue atacado por cinco personas que lo cogieron del cuello y lo arrojaron al piso, para luego despojarlo de una caja en que llevaba aretes de alambre, además de 4 nuevos soles?-Sí, está probado.

3. ¿Está probado que el acusado Carlos Alberto SOSA PEREZ fue parte de estas cinco personas que cometió el hecho antes descrito?

-Sí, está probado.

4. ¿Estáprobado que el acusado fue reconocido plenamente por el agraviado?

-Sí, está probado.

5. ¿Está probado que el acusado fue visto por el SOT2 Carlos MAGAN MANCO, en posesión de la caja robada al...