abogado

Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj:
Órgano:
Sede:
Sección:
Nº de Recurso:
Nº de Resolución:
Procedimiento:
Ponente:
Tipo de Resolución:

28079120012010100265
Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
Madrid
1
1376/2009
283/2010
RECURSO CASACIÓN
JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR
Sentencia

Voces:
• x COMISIÓN POR OMISIÓN x
• x AGRESIONES SEXUALES x
• x AUTORÍA Y PARTICIPACIÓNx
Resumen:
Comisión por omisión de una agresión sexual imputable a una madre que consiente practicas
sexuales sobre su hija.

SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintiséis de Marzo de dos mil diez.
En el recurso de casación por infracción de Ley y de precepto constitucional que ante Nos pende,
interpuesto por la representación legal de los procesados Heraclio y Caridad , contra Sentencianúm.
16/2009 de 11 de marzo de 2009 de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla, dictada en el
Rollo de Sala núm.562/2008 3A dimanante del Sumario núm. 1/2008 del Juzgado de Instrucción núm. 2 de
Dos Hermanas, seguido por delito de agresión sexual continuado contra mencionados recurrentes; los
componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se hanconstituido para
la deliberación, votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr.
D. Julian Sanchez Melgar; siendo parte el Ministerio Fiscal, y estando los recurrentes representados por:
Caridad por la Procuradora de los Tribunales Doña Estrella Moyano Cabrera y defendida por la Letrada
Doña María Victoria Casado Villachica, y Heraclio representadopor la Procuradora de los Tribunales Doña
María Josefa Avila Arellano y defendido por el Letrado Don Celestino Castaño Fernández.

I. ANTECEDENTES
PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción núm. 2 de Dos Hermanas instruyó Sumario núm. 1/2008 por
delito de agresión sexual continuado contra Heraclio y Caridad , y una vez concluso lo remitió a la Sección
Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla quecon fecha 11 de marzo de 2009 dictó Sentencia núm.
16/2009 que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS:
"1º.- Noemi nació el 23 de noviembre de 1994.
El acusado Heraclio , valiéndose de su condición de abuelo de Noemi , a la sazón con menos de 13
años de edad, a partir del fallecimiento de su esposa en el año 2005 hasta octubre de 2007 ha sometido a
aquella a tocamientos reiterados en suszonas genitales, pechos y culo, así como, también, en reiteradas
ocasiones , el acusado introdujo sus dedos en los genitales de la menor reproduciendo movimientos
circulares con objeto de estimularla, acordes con una masturbación.
Estos tocamientos e introducción de dedos en la vagina de la menor los realizaba el acusado, la
circunstancia de quedarse al cuidado de la menor en su domicilio deUbrique, donde dormían abuelo y nieta
en la misma cama, durante las vacaciones escolares, y también se producía en el domicilio de la menor, sito
en Dos Hermanas, cuando el abuelo iba de visita.

1

Centro de Documentación Judicial
2º.- La acusada Caridad , hija del acusado Heraclio , y madre de la menor, era plenamente consciente
de los tocamientos y aún así los consentía y facilitaba,ausentándose durante horas de su domicilio en Dos
Hermanas, dejando a su padre a solas con su hija, así como consintiendo que la menor durmiera con el
acusado en la misma cama, en Ubrique, momentos en que este aprovechaba para realizar los actos antes
descritos, consintiendo que nieta y abuelo durmieran juntos en la misma cama, e incluso enviar a la menor a
casa de su padre en Ubrique durante unmes en octubre de 2007.
3º.- Por auto de 8 de noviembre de 2007 el Juzgado de Instrucción núm. 2 de Dos Hermanas acordó
la medida cautelar de prohibir a D. Heraclio de acercarse a Noemi a menos de 200 metros o a comunicarse
con ella de cualquier modo mientras dure la tramitación de esta causa.
4º.- Por auto del mismo día ocho se acordó suspender cautelarmente la guarda y custodia de la...