Abogado


Aún no has entrado
Date de alta
Entrar
Ayuda

Principio del formulario

Final del formulario
Capitulos de este wiki
Inicio
1. 1CONCEPTUALIZACIÓN
2. 2Características
3. 3Principios
4. 4Diferencias
5. 5Jurisprudencia
6. 6Casuística
7. 7Glosario de Términos
8. 8Conclusiones
9. 9Bibliografía
Temas relacionados:
Derecho penal
Búsquedas relacionadas:
Materialesdialectico leyes
 Concurso aparente leyes penales
 Materiales dialectico leyes
 Leyes y axiomas conicacion
 Materiales dialectico leyes
 Materiales dialectico leyes
 Que es liberalismo economico y cuales son sus leyes
 Leyes que sustenten supervision monografias
 Materiales dialectico leyes
Concurso aparente de leyes - CONCEPTUALIZACIÓN
Anuncios Google
Consulte Abogado de EEUU
5 abogados están en línea ahora. Pregunte, obtenga su respuesta ya! JustAnswer.es/USA-Law-en-Espanol
"Master GestiónAmbiental"
"Doble Titulación Europea" Becas Ahora. On Line o Presencial www.eude.es
Aprende Italiano Gratis
Aprende Italiano online a Tu Ritmo de modo natural y eficaz ¡Gratis! www.Busuu.com
1 - CONCEPTUALIZACIÓN


Monografía creado por Flor De Maria Livia Camacho.
07 Noviembre 2007
1234 .. 9 | siguiente >
1.- DENOMINACIONES

La teoría penal lo ha denominado de diversas formas, tales como: conflicto de disposiciones penales, colisión de normas penales, relación de las figuras entre sí, concurso aparente de normas penales, concurso aparente de leyes, etc. Siendo la más adecuada esta última, es decir, concurso aparente de leyes.

2.- NOCIÓN.

Segúnel jurista Fontan Balestra se da el llamado concurso de leyes cuando dos o más normas que se excluyen entre sí, concurren aparentemente – aparecen como aplicables – respecto de un mismo hecho (1).

Hay que tener en consideración que nuestros magistrados, cuando van aplicar una norma jurídica del Código Penal vigente a un determinado caso concreto sometido a su decisión, desarrollan de manerafundamental, dos operaciones principales: Siendo la primera la determinación de los hechos conforme a las pruebas actuadas; y el segundo la determinación de la figura delictiva que debe aplicarse al hecho perpetrado. El primero se resuelve en el desarrollo del proceso con la valoración de las pruebas; y el segundo implica la selección de la norma aplicable, de acuerdo a un análisis completo, en lacalificación de la conducta delictiva que muchas veces coincide con las características de dos o más tipos penales.

En el concurso aparente de leyes, hay una coincidencia de dos o más delitos con el hecho perpetrado, lo que aparentemente se puede apreciar un conflicto de normas, que ninguna de ellas quedará desplazada, hasta determinar cual es la norma aplicable al caso concreto.

Es unproblema de interpretación. Surge cuando el sujeto activo realiza una acción que podría, aparentemente, ser calificada en más de un tipo penal, cuando en realidad solo se puede aplicar uno (2).

Hay que tener en cuenta que el hecho delictuoso que aparentemente puede ser calificados por dos o más tipos penales, puede ser dolosos o culposos.

3.- LUGAR SISTEMÁTICO

El sistema metodológicopreferible es el que hace del concurso de leyes un punto de la teoría de la interpretación. Es aquí donde debe tratarse este tema, pues el problema de la subordinación no es otra cosa que una parte en la tarea de interpretar la ley (3).

Según Beling, denomina al concurso de leyes “punibilidad subsidiaria”, y que estos casos se dilucidan por la interpretación del contenido de la ley penal.

Fontandice que una doctrina de vieja tradición trata al concurso aparente de leyes con el concurso formal de delitos, haciendo de aquél una especie de éste. Tal criterio no es aceptable, pues lo que se trata de saber es cómo se aplica la ley cuando aparentemente es posible un encuadramiento múltiple del hecho: se persigue seleccionar la norma aplicable. En cambio, en el concurso formal o ideal de...