Abogado

VIVAR RODRIGUEZ GUILLERMO RICARDO.
VS.
RENE SALAZAR PEREZ..----------------------------------------------------------------Juicio Laboral.- Contestación de Demanda.
Exp num. 1869/04






C. PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERODIECISEIS DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL D.F.


LIC. SALVADOR HERNÁNDEZ CHÁVEZ, en mi carácter de apoderado de la parte demandada en el presente juicio, personalidadque he dejado acreditada en autos, conforme a lo establecido por el articulo 692 de la Ley Federal del Trabajo, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase denotificaciones y documentos el indicado al membrete del presente ocurso, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:


Que por medio del presente escrito vengo a dar contestacióna la improcedente e infundada demanda que en contra de mi representado pretende hacer valer el actor en el presente juicio SR. VIVAR RODRIGUEZ GUILLERMO RICARDO, lo cual hago de lasiguiente manera:


DE MANERA GENERAL SE LE NIEGA ACCIÓN Y DERECHO alguno al actor para reclamar de mi representado las prestaciones que indica en su demanda en el capítulocorrespondiente, en virtud de que entre el hoy actor y mi representado jamás ha existido contrato o relación de trabajo, ni de ninguna naturaleza, por lo que no se está en ninguno de lossupuestos establecidos por los artículos 8, 9, 10, 20, y 21 de la Ley Federal del Trabajo.


Ahora bien, si no se han dado los supuestos jurídicos necesarios que hagan procedente elejercicio de la acción del demandante, resulta obvio que este carece de acción y derecho para reclamar las prestaciones que indica en su demanda en el capítulo correspondiente con.