Abogado

JUICIO DE AMPARO No. 545/2012

C. JUEZ DECIMO SEGUNDO DE DISTRITO
EN EL ESTADO
P R E S E N T E.

Jesús de Galilea Peña García, en mi carácter de autorizado en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo del Juicio de Amparo que al rubro se indica, mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el local comercial conocido como florería Dahirmarcado con el número 210 de la calle Mexico de esta ciudad, y autorizando para tales efectos a los C. José David Hernández López, José Gabino Lerma Serratos, América Melgoza Burgoin y Esthefania Melgoza Burgoin, ante Usted, respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito vengo a interponer el recurso de revisión en contra de la sentencia definitiva dictada en el presentejuicio de amparo y para los efectos del artículo 88 de la Ley de Amparo me permito expresar los siguientes:

A G R A V I O S:

1.- El natural al sobreseer el presente Juicio de Amparo violó lo dispuesto por los artículos 77, 78, 80 y demás relativos de la Ley de Amparo, en relación con las fracciones del artículo 73 y 74 que señala como fundamento de su fallo, toda vez que de lo que seencuentra probado en autos no se desprende fundamento alguno para el sobreseimiento, pues es especialmente relevante lo que informa la autoridad responsable, ya que esta autoridad admite como cierto el acto reclamado, es decir admite la omisión en que incurrió (dada la ampliación de la demanda) , en dar contestación congruente con lo peticionado, en los términos de la ampliación de la demanda, violando,por ende, de manera flagrante el articulo 8, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Si bien es cierto que las consideraciones jurídicas del A Quo, son congruentes con las consideraciones jurídicas que sostuvieron el Segundo Tribunal Colegiado del Decimo Quinto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, al resolver los Amparos en Revisión 30/95 y 65/96,respectivamente y que dieron origen a los criterios que se plasmaron en las tesis aisladas que se transcriben:

(IUS) 203183
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; III, Febrero de 1996; Pág. 391

AUTORIDAD RESPONSABLE. NO LO ES LA PROCURADURIA AGRARIA. CREADA MEDIANTE LA NUEVA LEY AGRARIA. La Procuraduría Agraria fue creada jurídicamente, según la nueva Ley Agraria como unaunidad administrativa de un organismo descentralizado de la Administración Pública Federal, con personalidad jurídica y patrimonio propios, sectorizada en la Secretaría de la Reforma Agraria, que tiene a su cargo exclusivamente funciones de asesoría y defensa de los derechos de ejidatarios, comuneros, sucesores de ejidatarios, ejidos, comunidades, pequeños propietarios, avecindados, posesionarios,jornaleros agrícolas, colonos, nacionaleros y campesinos en general, según se desprende de los artículos 134 y 135 de la citada Ley. Consecuentemente, al carecer dicho organismo de facultades de ejecución, que de acuerdo con la doctrina del derecho público se requieren para tener el carácter de autoridad responsable, no puede considerarse como tal.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTOCIRCUITO

Amparo en revisión 30/95. Ejido Primo Tapia, por conducto de su Comisariado Ejidal. 25 de febrero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio Javier Coss Ramos. Secretaria: Nora Laura Gómez Castellanos.

(IUS) 203033
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; III, Marzo de 1996; Pág. 991

PROCURADOR AGRARIO, NO ES AUTORIDAD PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO. Atento a loestablecido en los artículos 134 y 135 de la Ley Agraria, la Procuraduría Agraria no es un organismo accesorio de la Secretaría de la Reforma Agraria, sino descentralizado de la Administración Pública Federal, con personalidad jurídica y patrimonio propio, cuyas funciones son de servicio social y defensa de los ejidatarios, comuneros, pequeños propietarios, avecindados y jornaleros agrícolas, mismas...