Abogado
Páginas: 13 (3169 palabras)
Publicado: 15 de diciembre de 2012
DEFINICIÓN DE CONTRATO Y CONSENTIMIENTO
Manuel De la Puente y Lavalle
1.- El contrato
El artículo 1351 del Código Civil vigente define el contrato de la siguiente manera: “El contrato es el acuerdo de dos o más partes para crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial”.
La Comisión Reformadora del Código Civil de 1936 (designada por Decreto Supremo N° 95 de1° de marzo de 1965, en adelante la Comisión Reformadora), encomendó a Max Arias Schreiber la revisión de las secciones del Código Civil de 1936 destinadas a la regulación de los contratos. Para cumplir su cometido, Max Arias Schreiber presentó a la Comisión Reformadora hasta cinco ponencias sustitutorias, llamadas en adelante las ponencias, por las que sucesivamente sometió a cada Comisión sendasmodificaciones, todas ellas inspiradas en el artículo 1321 del Código Civil italiano, que define el contrato como el acuerdo de dos o más partes para constituir, regular o extinguir entre sí una relación jurídica patrimonial.
Finalmente la Comisión Reformadora aprobó la propuesta contenida en la ponencia de Max Arias Schreiber que se plasmó en el artículo 1370 del Proyecto de Código Civilformulado por dicha Comisión, cuyo texto es el siguiente: “El contrato es el acuerdo de dos o más partes para crear, reglar, modificar o extinguir entre sí obligaciones de carácter patrimonial”.
La ponencia original, inspirándose en el artículo 1321 del Código Civil italiano, establecía en su artículo 1 que: “El contrato es el acuerdo entre dos o más partes para crear, modificar o extinguir unarelación jurídica patrimonial”.
El artículo 1 de la primera ponencia sustitutoria cambió la palabra "modificar" por "regular", texto que quedó modificado en la segunda, tercera, cuarta y quinta ponencias sustitutorias, así como en el Anteproyecto.
En el artículo 1370 del primer Proyecto se sustituyó la palabra "reglar" por "regular" y se agregó la palabra "modificar".
El artículo 1316 delprimer Proyecto tenía la misma redacción que el artículo 1351 del Código Civil vigente, o sea que se volvió a cambiar la palabra "reglar" por "regular”, se agregó la palabra "modificar" y se suprimió la expresión "entre sí".
Siguiendo el modelo del artículo 1321 del Código Civil italiano, el artículo 1351 del Código Civil peruano en actual vigencia define el contrato como el "acuerdo" entre variaspartes, sin precisar en qué consiste este acuerdo.
Esta falta de precisión da lugar, en primer término, a la duda respecto de si se trata de un "acuerdo de voluntades" o de un "acuerdo de declaraciones", pues la doctrina está dividida entre la teoría francesa de la voluntad y la teoría alemana de la declaración, matizadas por las teorías de la responsabilidad y de la confianza.
Cuando ladeclaración conjunta de ambas partes y la voluntad común de ellas coinciden, o sea cuando aquélla transmite fielmente el contenido de ésta no hay problema alguno, se ha formado el consentimiento. La dificultad surge cuando la declaración no coincide con la voluntad, dando lugar a la invalidez del contrato.
Por otro lado, llama la atención el empleo de la palabra "acuerdo" que no es utilizada porel Código Civil en el campo contractual. Quizá habría sido más propio hablar de "convención", que tiene un significado conocido en el lenguaje jurídico.
En efecto, al referirse el mismo artículo 1351 a la relación jurídica creada, regulada, modificada o extinguida por el acuerdo, es generalmente admitida, excepto en el Derecho francés, la distinción entre la "convención" y el "contrato", dando ala primera expresión el significado genérico del acto jurídico creador de cualquier clase de obligaciones.
Si el Código Civil no fijara claramente su posición mediante una definición de contrato ¿cómo sabría el intérprete a qué concepción doctrinal corresponde el contrato legislado por el mismo Código?
Juan Ramón Capella[1] afirma que la presencia de definiciones en el lenguaje legal...
Manuel De la Puente y Lavalle
1.- El contrato
El artículo 1351 del Código Civil vigente define el contrato de la siguiente manera: “El contrato es el acuerdo de dos o más partes para crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial”.
La Comisión Reformadora del Código Civil de 1936 (designada por Decreto Supremo N° 95 de1° de marzo de 1965, en adelante la Comisión Reformadora), encomendó a Max Arias Schreiber la revisión de las secciones del Código Civil de 1936 destinadas a la regulación de los contratos. Para cumplir su cometido, Max Arias Schreiber presentó a la Comisión Reformadora hasta cinco ponencias sustitutorias, llamadas en adelante las ponencias, por las que sucesivamente sometió a cada Comisión sendasmodificaciones, todas ellas inspiradas en el artículo 1321 del Código Civil italiano, que define el contrato como el acuerdo de dos o más partes para constituir, regular o extinguir entre sí una relación jurídica patrimonial.
Finalmente la Comisión Reformadora aprobó la propuesta contenida en la ponencia de Max Arias Schreiber que se plasmó en el artículo 1370 del Proyecto de Código Civilformulado por dicha Comisión, cuyo texto es el siguiente: “El contrato es el acuerdo de dos o más partes para crear, reglar, modificar o extinguir entre sí obligaciones de carácter patrimonial”.
La ponencia original, inspirándose en el artículo 1321 del Código Civil italiano, establecía en su artículo 1 que: “El contrato es el acuerdo entre dos o más partes para crear, modificar o extinguir unarelación jurídica patrimonial”.
El artículo 1 de la primera ponencia sustitutoria cambió la palabra "modificar" por "regular", texto que quedó modificado en la segunda, tercera, cuarta y quinta ponencias sustitutorias, así como en el Anteproyecto.
En el artículo 1370 del primer Proyecto se sustituyó la palabra "reglar" por "regular" y se agregó la palabra "modificar".
El artículo 1316 delprimer Proyecto tenía la misma redacción que el artículo 1351 del Código Civil vigente, o sea que se volvió a cambiar la palabra "reglar" por "regular”, se agregó la palabra "modificar" y se suprimió la expresión "entre sí".
Siguiendo el modelo del artículo 1321 del Código Civil italiano, el artículo 1351 del Código Civil peruano en actual vigencia define el contrato como el "acuerdo" entre variaspartes, sin precisar en qué consiste este acuerdo.
Esta falta de precisión da lugar, en primer término, a la duda respecto de si se trata de un "acuerdo de voluntades" o de un "acuerdo de declaraciones", pues la doctrina está dividida entre la teoría francesa de la voluntad y la teoría alemana de la declaración, matizadas por las teorías de la responsabilidad y de la confianza.
Cuando ladeclaración conjunta de ambas partes y la voluntad común de ellas coinciden, o sea cuando aquélla transmite fielmente el contenido de ésta no hay problema alguno, se ha formado el consentimiento. La dificultad surge cuando la declaración no coincide con la voluntad, dando lugar a la invalidez del contrato.
Por otro lado, llama la atención el empleo de la palabra "acuerdo" que no es utilizada porel Código Civil en el campo contractual. Quizá habría sido más propio hablar de "convención", que tiene un significado conocido en el lenguaje jurídico.
En efecto, al referirse el mismo artículo 1351 a la relación jurídica creada, regulada, modificada o extinguida por el acuerdo, es generalmente admitida, excepto en el Derecho francés, la distinción entre la "convención" y el "contrato", dando ala primera expresión el significado genérico del acto jurídico creador de cualquier clase de obligaciones.
Si el Código Civil no fijara claramente su posición mediante una definición de contrato ¿cómo sabría el intérprete a qué concepción doctrinal corresponde el contrato legislado por el mismo Código?
Juan Ramón Capella[1] afirma que la presencia de definiciones en el lenguaje legal...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.