Abogado

UNIDAD I: UBICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN
1. El contrato y los derechos reales.
En nuestro sistema jurídico, el contrato es productor de efectos obligacionales, pero carece de eficacia real, o de derecho real. Por tanto el contrato es insuficiente para producir, por sí solo, la adquisición o la constitución de derechos reales. Sin embargo, existe una muy estrecha vinculación entre el contrato ylos derechos reales, que resulta de numerosas situaciones. La más significativa es la que se concreta diciendo que el contrato sirve de título al derecho real.
En todos los regímenes jurídicos, en todos los casos de adquisición derivada por actos entre vivos, debe existir un acto jurídico que sirva de título de la adquisición o constitución del derecho real, y que ese título es, por reglageneral, un contrato.
Sin embargo, el título resulta insuficiente para la adquisición o constitución del derecho real, ya que es necesario que sea seguido, en nuestro derecho, de 2 modos que persiguen fines de publicidad: la tradición de la cosa, y la inscripción registral.
La inscripción del título se requiere en la transferencia de inmuebles, para que el acto se perfeccione y se haga oponible a3ros. La tradición no se requiere en ciertos derechos reales, como la hipoteca y la prenda sin desplazamiento.


2. El contrato y los derechos personalísimos.
Los derechos personalísimos no son, en principio, objeto del contrato. Según la doctrina, los caracteres de estos derechos son: no patrimoniales, intransmisibles, imprescriptibles, e irrenunciables. Son por ejemplo, el derecho a lavida e integridad física, a la libertad, al honor, al nombre, a la imagen, al secreto de la vida privada. El derecho público los consagra normalmente en la constitución, y el derecho privado los legisla muy rara vez.
Solo en casos muy excepcionales estos derechos pueden ser objeto de un contrato, como los actos de disposición del propio cuerpo, que no importen disminución permanente de laintegridad física, como la enajenación de la sangre o de la leche de madre (contrato de nodrizaje) o la disposición mortis causa de residuos corporales.


3. Cuál es la diferencia entre contrato, convención y pacto. Caracterización según el Derecho Romano. Evolución.
En el Derecho Romano el contrato (de contractus, unir, estrechar, contraer), la convención (de cum venire, venir juntos), y elpacto (de pascisi, ponerse de acuerdo). Las 3 figuras fueron conocidas, pero con un significado diferente al actual. La convención y el pacto tenían un significado similar: implicaban el acuerdo de 2 o más personas sobre un objeto determinado. Pero este acuerdo no constituía por sí solo un contrato, pues para que lo hubiera era menester la concurrencia de dos requisitos: el cumplimiento de ciertasformalidades, y el otorgamiento de efecto obligatorio por el Derecho.
De allí que la convención fuera un género, y el contrato una especie.
El art. 1197 del CC se refiere a "las convenciones hechas en los contratos". De lo cual se sigue que considera al contrato como un género, que contiene a las convenciones, o pactos, resultantes del acuerdo de las partes. Pero el CC suele usar equívocamenteel sustantivo convención; y menciona como pactos a ciertas cláusulas especiales incluidas en el contrato de compraventa.

UNIDAD II: NOCIÓN Y CLASIFICACIÓN
4. Dé la definición legal de contrato y analícela.
El artículo 1137 del CC lo define así: "Hay contrato cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común, destinada a reglar sus derechos".
Definición:acto jurídico mediante el cual dos o más partes manifiestan su consentimiento para crear, regular, modificar, transferir o extinguir relaciones jurídicas patrimoniales.
De ella resultan:
a) La causa fuente del contrato, que es un acto jurídico.
b) El consentimiento, que es eje conceptual de la noción de contrato, y determina el carácter bilateral de ese acto jurídico. El consentimiento...