Abogado

Advertencia preliminar
Este no es un sesudo trabajo de investigación. Su contenido se refiere a determinados temas del Derecho Probatorio, que he recopilado de diferentes autores.
Es importante destacar, que las pruebas son los pilares de las pretensiones deducidas en los juicios; de tal modo, que un alegato sin sustentación probatoria, se encuentra en la más absoluta orfandadjurídica.
Un axioma muy antiguo afirma: “En Derecho no basta tener la razón, pues hay que probarla; y no sólo debe probarse, sino que debe saber probarse”. De allí que el Abogado tiene que hacerse dos preguntas que debe necesariamente contestar:
¿Qué quiero probar?
¿Cómo lo probaré?

LA OBLIGACION DE PROBAR

El artículo 1.354 del Código Civil dispone:
• Quienpida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extinción de su obligación.
De su parte, el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil dispone a su vez:
• Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución deuna obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligación.
• Los hechos notorios no son objeto de prueba
Ambas disposiciones responden a un amplio sentido lógico. De allí que el acreedor demandante debe probar la existencia de la obligación, en el supuesto de que el deudor demandadola niegue, mediante el desconocimiento o tacha del documento que la refleja; porque si el cumplimiento o la prescripción son supuestos alegados por el demandado, éste tendrá que probar el pago, o la liberación por el tiempo. Sea prudente advertir, que en ciertos casos muy específicos, no es suficiente la negativa pura y simple del hecho alegado por el actor; en este sentido, si se exigeel cumplimiento de una obligación dineraria, y el demandado afirma: “No le adeudo al demandante ninguna cantidad de dinero”, el actor cumple con presentar el instrumento donde consta la obligación, y el demandado tendrá que probar que ya pagó, o que ha sido liberado por la prescripción.
Ese es el sentido de la institución denominada “Carga de la Prueba”. Se habla de “Inversión de la Carga de laPrueba”, cuando la parte ha alegado un hecho nuevo con el cual pretende desvirtuar las pretensiones de la contraria; en ese caso, debe aportar la prueba de ese hecho.
De allí que, cuando hablamos de la “obligación de probar” nos referimos, a que quien tiene la carga de probar, y no lo hace, resultará perdidoso en el juicio.









PRINCIPIOS PROBATORIOS


1.- Principio deigualdad probatoria: Es el pilar fundamental del debido proceso; cada parte debe tener derecho a probar sus alegatos, garantizado por la norma contenida en el Artículo 15 del Código de Procedimiento Civil.
Comentario: El juez debe permitirle a las partes que aporten los elementos en los cuales soporten los alegatos de hecho expresados en la demanda y en la contestación de ésta. Cuando eljuez limita o coarta este derecho, se produce un estado de indefensión, que puede dar lugar a un motivo de casación, por “defecto de actividad”. Si el caso no puede ser elevado al Tribunal Supremo de Justicia por razón de la cuantía, siempre quedará expedita la vía del amparo constitucional, siempre y cuando la parte perjudicada hubiese hecho el reclamo pertinente, si el vicio ha sucedido en laprimera instancia. Sin embargo, es prudente acotar, que un medio de prueba puede ser declarado inadmisible, si es ilegal o manifiestamente impertinente, o si se trata de pruebas obtenidas de manera ilícita.
2.- Principio de congruencia: El proceso civil es dispositivo. El Juez no puede suplir los alegatos de la parte, y su sentencia no puede sobrepasar lo alegado y probado en autos,...