ABOGADOS

Díaz Nova Mariano
VS
Juana Martínez Yescas

EXP: 115/2014 Sec. “A”
Juicio: Controversia de Arrendamiento Inmobiliario.
Asunto: Escrito de Contestación de Demanda.

C. Juez Sexagésimo Tercero de lo Civil
del Distrito Federal.
P r e s e n t e

Juana Martínez Yescas y Francisco Martínez Quevedo, por nuestro propio derecho ycomo demandada en el juicio cuyos datos al rubro se indican; señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, el ubicado en la Calle Oriente 103, Número 3303, Colonia Tablas de San Agustín, Código Postal 07860, Delegación Gustavo A. Madero, de esta ciudad, autorizando para oír y recibir toda clase de notificaciones, citas y documentos a los C. Lics. en derecho, MarioAbraham Bárcenas Rubio, Aldo Reyes Cortés, Carlos Manuel Leandro Núñez y Luis Fernando Rosales Ochoa; con el debido respeto comparezco ante Usted para exponer lo siguiente:

Que en con fundamento en lo dispuesto por los artículos 2412 fracciones I, III, IV y V, 2421, 2425 fracción III, 2490 fracción III, y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federalvenimos a dar contestación en tiempo y forma a la demanda instaurada en mi contra por el C. Mariano Díaz Nova, por lo que paso a hacerlo de la siguiente forma:

Por lo que hace a las:

P R E S T A C I O N E S

a).- Se niega acción y derecho para reclamar de la arrendataria la declaración de rescisión del contrato de Arrendamiento de fecha quince de marzo del año dos mil diez, por las razonesque se expresarán en el capítulo de hechos de esta contestación.

b).- Se niega acción y derecho para reclamar de la arrendataria, la rescisión, desocupación, entrega material y jurídica de la localidad arrendada con los bienes muebles inventariados, del local arrendado, por las razones que se expresarán en el capítulo de contestación a los hechos en el presente ocurso.

c.- Se niega acción yderecho para reclamar de la suscrita el pago de las rentas no pagadas a partir del mes de julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre del año dos mil trece y enero del año dos mil catorce, a razón de $20,000.00 (Veinte Mil Pesos 00/100 M.N.) cada una, así como de los intereses moratorios a razón del 10% por las rentas que reclama y subsecuentes, que se motiven del presente juicio,en virtud de los razonamientos que se expresarán en la contestación de hechos.

d).- Se niega acción y derecho para reclamar del de la voz el pago de los servicios de agua, por la cantidad de $5,611.80 (Cinco Mil Seiscientos Once Pesos 80/100 M.N.), y por los supuestos recibos que menciona en el inciso d) que se contesta.

e).- Se niega acción y derecho para reclamar de los demandados elpago por concepto de consumo de energía eléctrica, por la cantidad total de $7,380.00 (Siete Mil trescientos ochenta Pesos 00/100 M.N.), por las razones que más adelante se explicarán.

Se niega también acción y derecho para reclamar de los demandados la multa que por la cantidad de $11, 704.00 (Once Mil Setecientos Cuatro Pesos 00/100 M.N.) que impuso la Comisión Federal de Electricidad en elinmueble arrendado, en virtud de los razonamientos que en el capítulo de hechos se expondrán.

e).- Se niega acción y derecho para reclamar de los demandados el pago de gastos y costas que se originen del presente juicio, en virtud de que los suscritos jamás dieron motivo para iniciar el presente juicio.

Por cuanto hace a los:

H E C H O S

1.- El Correlativo que se contesta es cierto.2.- El Correlativo que se contesta es cierto.


3.- El Correlativo que se contesta es cierto.

4.- El Correlativo que se contesta es cierto.

5.- Con relación al hecho que se contesta, la verdad de los hechos, es la siguiente:
Como lo hemos reconocido, efectivamente que se suscribió el contrato en los términos señalados, asimismo debemos manifestar que por la naturaleza del...