aborto no punible

Aborto no punible.
A cuatro meses de “F.,A.L.
s/medida autosatisfactiva”.
¿Qué obtuvimos y qué nos
queda por obtener?

Mercedes Cavallo1 y Roberto Amette2

I. Introducción
Desde 1921, el artículo 86 inciso 2 del Código Penal (CP) lee:
“El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer
encinta no es punible: (…) 2º) si el embarazo proviene de unaviolación o de un
atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el
consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto.”
Durante décadas se debatió si el art. 86.2 CP permitía el aborto para todos los casos de
mujeres violadas, o si sólo operaba cuando la mujer violada era, además, discapacitada
intelectual/mental. Esta polémica, sumada amuchas otras relativas al alcance del art. 86,
en cuanto a los permisos para abortar en caso de peligro para la salud o la vida de la mujer3, determinaron una situación de inaccesibilidad sistemática a los abortos no punibles4.
1 Abogada graduada de la Universidad Torcuato Di Tella (2007), Magister (LL.M.) en Derechos Sexuales y
Reproductivos de la Universidad de Toronto (2009), Postítulo en laUniversidad de Chile (2011). Durante
2007 y parte de 2008, ocupó el cargo de Prosecretaria Administrativa en la Corte Suprema de Justicia de la
Nación. En 2009 fue pasante en la Irish Family Planning Association y fue asistente legal ante la Corte Europea de Derechos Humanos. En 2010 y 2011 fue abogada litigante en el estudio JC Abogados y Asociados. En
2011 comenzó a integrar el Consejo Asesor deSalud Adolescente del Ministerio de Salud de la Nación. Desde
noviembre de 2011 es Directora del Área de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la Asociación por
los Derechos Civiles (ADC).
2 Abogado graduado de la Universidad de Buenos Aires en la orientación de derecho penal (2011). Trabajó
en la Subsecretaría de Derechos Humanos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires dónde sededicó a
diferentes aspectos relacionados con las consecuencias del Terrorismo de Estado en nuestro país y otras
violaciones a Derechos Humanos. De 2008 a mayo de 2012 integró el área de Litigio en la Asociación por los
Derechos Civiles (ADC). Actualmente se desempeña como oficial en Unidad de Asistencia para Causas por
Violaciones a los DDHH durante el Terrorismo de Estado.
3 Para más sobre losdebates respecto del alcance de las causales, ver: http://www.cuestiondederechos.org.
ar/index.php?action=numeros&numero=1
4 Para una descripción pormenorizada de casos de inaccesibilidad al aborto no punible en Argentina, ver
Silvia Juliá, “«L.M.R. vs. Estado Argentino» patrón de violaciones” en Díaz, Estela et al (2011) L.M.R. contra
Estado Argentino: Acceso a la Justicia en un caso deAborto Legal, Católicas por el Derechos a Decidir,

Aborto no punible. A cuatro meses de “F.,A.L. S/medida autosatisfactiva” - Cavallo
y Amette

página 60

Nº 2 - primer semestre 2012 - ISSN 1853-6565
www.cuestiondederechos.org.ar

El 13 de marzo de 2012, la Corte Suprema de Justicia de la Nación falló sobre el alcance
del permiso para abortar en casos de violación. El caso había sidopreviamente decidido
en marzo de 2010, por el Tribunal Superior de la Provincia de Chubut, que resolvió favorablemente el pedido de aborto de una niña de 15 años que había sido violada por su
padrastro (S.T. de Chubut, F.,A.L., 2010).
Luego de que el aborto fuera practicado, el Asesor General Subrogante de la Provincia
del Chubut, en su carácter de Tutor Ad-Litem y Asesor de Familia e Incapaces,interpuso
recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En el fallo “F.,A.L. s/medida autosatisfactiva” (CSJN, F.,A.L., 2012), la Corte Suprema
estableció que el aborto no es punible cuando el embarazo provenga de una relación sexual no consentida. Además, el Máximo Tribunal afirmó que no se requiere autorización
judicial previa ni denuncia policial previa para acceder...