ABSOLUTISMO

DUCHHARDT. “LA EPOCA DEL ABSOLUTISMO”
Su investigación hace referencia al conjunto de factores que llevaron a la formación del Absolutismo en el siglo XVII. De acuerdo con sus orígenes, la soberanía absoluta en Europa occidental y central, es en primer lugar el intento de responder con la ampliación de competencias y de poder a los restos planteados en el interior de los Estados y en susrelaciones mutuas: las guerras civiles (las Guerras de Religión en la segunda mitad del siglo XVI); que generan situaciones de crisis que desde el derecho público parecen casi no tener salida, demuestran la impotencia de las antiguas fuerzas del orden feudal para impedir su desintegración territorial, social y económica, superan la capacidad de los estamentos y ponen casi por necesidad las leyes de laacción en manos de un príncipe o monarca resuelto, que descarta con más o menos energía las limitaciones que hasta entonces habían constreñido su poder y es capaz, por tanto, de liberarse de los estamentos o reducirlos a un papel secundario sin importancia. Es decir, el Absolutismo para el autor hace referencia a la ruptura del dualismo imperante durante la Edad Media, entre el príncipe yestamentos, como representantes del país, el reparto del poder y la soberanía entre varios portadores, superado con la idea de potestas absoluta del rey que se traduce como la encarnación exclusiva del Estado y lo lleva a la práctica al dirigir la administración, el funcionariado y el ejercito hacia un punto central del mismo, al racionalizarlo y modernizarlo dando así al proceso de estatización.
Comopuede observarse el absolutismo para Duchhardt es una práctica política concreta y su análisis está marcado por un modelo ideal: El Rey Luis XIV de Francia, bajo el lema, de la creación de una asociación de súbditos unida, controlada y dúctil. Se pulsaron acordes como de que el monarca debía combatir cualquier partidismo y cualquier factor de agitación, entre ellos también la nobleza (deja claro verel enfrentamiento que había entre ellos y como consecuencia, el proceso de domesticación que aplica Luis XIV a la nobleza para mantenerla dominada, sin carácter y bajo su yugo); o como el de la eliminación de los privilegios y la idea de la recomposición de la unidad religiosa del estado, etc. Lo que daba al modelo francés su fascinación era la perfecta incorporación de sus elementos particulares,lo conforme con las metas de la época de su indomable y rigurosa voluntad de racionalización, para dar al Estado el carácter de un sistema perfecto. Las condiciones de cualquier intensificación del poder del Estado se dieron de forma casi única desde el momento en que la corona, con sus victorias, se presentaba como un poder político indiscutible y podría dedicarse a sentar, mediante la propaganday la sacralización del gobernante, los fundamentos de la identidad de Estado y monarca y la disposición de los súbditos a identificarse con él; en especial la adhesión de una burguesía que fue creciendo debido al poder que el rey les había proporcionado como administradores de su reino. El resultado de la voluntad política de financiar el ejército permanente, necesario para la seguridad de estepoder y sometido en exclusiva a su autoridad imperativa, fue el plan de aumentar la capacidad tributaria del país y explotarla de forma optima. Para alcanzar el máximo de capacidad tributaria, se requería de un aparato funcionarial eficiente, ajustado tan solo a la voluntad de la corona. En ninguna parte de Europa fue el absolutismo del rey una unidad tan orgánica y un sistema complementario comoen Francia. Y en ningún lugar tuvo tampoco tanto éxito, pues fue aquí donde logro con mayor amplitud su objetivo último: la penetración, homogeneización y disciplina de las asociaciones de sus súbditos desde un punto de vista político, jurídico, religioso y cultural. Sin embargo, Duchhardt puntualiza que el absolutismo francés no fue, una construcción diseñada en la mesa de dibujo sino en la...