ACCIDENTES_LABORALES

ACCIDENTES LABORALES
*100002820641LA*
 
Corte Suprema de Justicia
SALA SEGUNDA

 
Exp: 10-000282-0641-LA
Res: 2013-000265
SALA SEGUNDA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas cuarenta minutos del trece de marzo de dos mil trece.
          Proceso ordinario establecido ante el Juzgado de Trabajo de Cartago, por JBP, casado, constructor, contra el INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROS,representado por su apoderada general judicial la licenciada Marcela Delgado Araya, no indica domicilio. Figura como apoderada especial judicial del actor la licenciada Ana Cristina Hidalgo García, divorciada. Las dos últimas abogadas. Todos mayores y vecinos de Cartago.
RESULTANDO:
          1.-  El actor, en escrito presentado el veintiuno de abril de dos mil diez, promovió la presente acciónpara que en sentencia se condenara al demandado a pagarle la incapacidades temporal y permanente que se determinen, así como los gastos de operaciones, cirugías, exámenes y demás erogaciones en las que incurrió, intereses y ambas costas del proceso. Asimismo, solicitó que se obligue al instituto accionado a brindarle el tratamiento clínico, hospitalario, rehabilitación y curación que requiera.          2.-  La parte demandada contestó en forma extemporánea.
          3.-  La jueza, licenciada Susana Campos Cabezas, por sentencia de las diez horas cinco minutos del veinticinco de noviembre de dos mil once, dispuso:  "De conformidad con los fundamentos de derecho, artículos 195 y 265 del Código de Trabajo, 317 del Código Procesal Civil, se declara SIN LUGAR en todos sus extremos la demandainterpuesta por JBP contra INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROS, representada por su Apoderada General Judicial Licda. Kattia Rosales Villavicencio. Sin especial condena en costas..." 
          4.-  La parte accionante apeló y el Tribunal de Cartago, integrado por los licenciados Édgar Alvarado Luna, Óscar Cruz Conejo y Estrellita Orellana Guevara, por sentencia de las siete horas treinta y cinco minutos delveintiséis de octubre de dos mil doce, resolvió:  "No se observan vicios u omisiones capaces de producir nulidad o indefensión.  En lo apelado, se CONFIRMA la resolución impugnada".
5.-  La parte actora formuló recurso para ante esta Sala en memorial presentado el treinta de noviembre de dos mil doce, el cual se fundamenta en los motivos que se dirán en la parte considerativa.
          6.-  Enlos procedimientos se han observado las prescripciones de ley.
 
Redacta la Magistrada Camacho Vargas; y,
CONSIDERANDO:
I-. ANTECEDENTES: El actor, a través de su apoderado especial judicial, presentó un proceso por riesgo del trabajo contra el INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROS (INS), con sustento en los hechos que a continuación se resumen. Indicó que mientras laboraba para YBS, devengando un salariode quinientos mil colones por mes, con un horario de trabajo de seis de la mañana a cinco de la tarde, de lunes a viernes, y sábados de seis de la mañana a doce medio día, estando cubierto con la póliza de Riesgos de Trabajo, sufrió un accidente, en fecha 25 de noviembre de 2009, al ser golpeado en el ojo y pómulo izquierdos con un material con
el que se labora en construcción denominado“perlin”. Se presentó el aviso correspondiente ante el INS, sin embargo, se le denegó la atención y se le remitió al hospital de Cartago, donde tampoco fue tratado pues se adujo que se trataba de un riesgo laboral. Ante ese panorama, el actor se vio obligado a acudir a una consulta médica privada y someterse a una cirugía de emergencia  del ojo izquierdo – en fecha 15 de diciembre de 2009- y así salvar eseórgano. A raíz de ese procedimiento quirúrgico se vio en la necesidad de realizar una erogación de dos millones de colones. De este modo, solicitó: “(…) que se condene al demandado a pagarle el Riesgo de Trabajo sufrido, lo que incluye la incapacidad temporal y la incapacidad permanente que se determine, así como los gastos de operaciones, cirugías, exámenes y demás erogaciones en las que...