Accion De Tutela

Señores Magistrados
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA
SALA LABORAL
E.S.D.



REF: ACCION DE TUTELA
ACCIONANTE: ALBERTO PAEZ HERRERA
ACCIONADO: JUEZ OCTAVA LABORAL ADJUNTA DEL CIRCUITO
DE BOGOTA.



GERMAN CASTAÑO NIETO, mayor de edad, con domicilio en Bogotá, identificado con cédula de ciudadanía No. 19.068.466 de Bogotá, Abogado inscrito conTarjeta Profesional No. 68.014 del Consejo Superior de la Judicatura, obrando en nombre y representación del señor ALBERTO PAEZ HERRERA, mayor de edad, con domicilio en Bogotá, identificado con cédula de ciudadanía No. 17.000.665 de Bogotá, manifiesto a los Señores Magistrados que interpongo ACCION DE TUTELA contra la JUEZ OCTAVA LABORAL ADJUNTA DEL CIRCUITO DE BOGOTA, por violación al derechofundamental de mi representado AL DEBIDO PROCESO, en conexidad con los derechos fundamentales a la pensión, a la salud y a la vida en condiciones dignas de persona de la tercera edad, que por lo mismo merece especial atención y protección de las autoridades, de acuerdo con lo siguiente:


H E C H O S


1.- Al Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Bogotá, le correspondió conocer por reparto lademanda ordinaria laboral que radiqué el 14 de Julio de 2.005, a nombre del señor ALBERTO PAEZ HERRERA en contra del establecimiento educativo denominado LICEO ROCELY y de su antigua propietaria la señora GLADYS CELY DE ROZO.

2.- Después de casi cuatro años de un tortuoso proceso ordinario plagado de dilaciones injustificadas, tanto de la parte demandada como del juzgado mismo, el cual decidiópor último remitirlo a descongestión, el 29 de Mayo de 2.009, el Juez Quinto Laboral del Circuito de Descongestión de Bogotá dictó sentencia favorable a mi cliente, mediante la cual condenó al LICEO ROCELY a continuar cancelando la pensión de invalidez desde Julio de 2.005, en cuantía igual al salario mínimo legal, junto con las mesadas adicionales de junio y diciembre, con los correspondientesaumentos legales a partir de dicha fecha.




3.- En la sentencia se absolvió a la demandada GLADYS CELY DE ROZO, en los siguientes términos: “ En la forma como se convocó a GLADYS CELY DE ROZO y se encuentra acreditado el vínculo laboral del actor, la citada debe ser absuelta de las pretensiones, considerando que su situación se funda en haber sido propietaria del establecimiento educativoLiceo Rocely, y aparece constancia que el establecimiento educativo cuenta con personería jurídica desde el año 1953, lo que significa que se obliga autónomamente……”. (el subrayado es mío).

4.- El 12 de Noviembre de 2.009 radiqué demanda ejecutiva con base en la sentencia, ante la rotunda negativa del Liceo Rocely al reconocimiento y pago de la pensión.

5.- El Juzgado Octavo Laboral de Bogotá,quien reasumió el conocimiento de la demanda ejecutiva del señor ALBERTO PAEZ HERRERA contra el LICEO ROCELY, radicada con No. 60 de 2010, declaró en firme y ejecutoriada la sentencia del proceso ordinario el 19 de Enero de 2.010 y a continuación en Febrero 18 de 2.010, libró mandamiento ejecutivo de pago y ordenó notificar a la demandada pero sin resolver sobre las medidas previas solicitadas.6.- Debido a la inactividad del juzgado para resolver sobre las medidas cautelares, fue preciso acudir en Junio 3 de 2.010 a una acción de tutela ante esta misma Corporación, la cual fue resuelta favorablemente a mi cliente ordenando al Juzgado Octavo Laboral pronunciarse sobre las medidas previas en el término de 48 horas.

7.- No obstante, hasta un mes después, el 12 de Julio de 2.010, elJuzgado en cuestión decretó el embargo y posterior secuestro del Liceo Rocely, limitando la medida a $ 47.000.000, ordenando oficiar a la Cámara de Comercio de Bogotá para que registrara el embargo.

8.- La Cámara de Comercio dió respuesta al Juzgado en Julio 14 de 2.010, informando que el demandado Liceo Rocely no se encontraba matriculado en esa entidad, razón por la cual quedó en suspenso la...