ACCIÓN DE TUTELA RECONOCIMIENTO LICENSIA DE MATERNIDAD
Páginas: 14 (3405 palabras)
Publicado: 16 de diciembre de 2015
Bucaramanga Abril 14 de 2015.
Señor
JUEZ CIVIL MUNICIPAL DE BUCARAMANGA (Reparto).
E. S. D.
REF.: ACCION DE TUTELA.
ACCIONANTE: LEIDI YANET RINCON MOYA.
ACCIONADO: SALUDCOOP E.P.S. – BUCARAMANGA.
LEIDI YANET RINCON MOYA, mayor edad, vecina de la ciudad, identificada al pie de firma, por medio del presente escrito y de la manera más respetuosa, acudo hasta su dignodespacho con el objeto de subsanar las precarias condiciones de salud y económicas que estamos padeciendo mi menor hijo y yo, a través de la bien llamada protectora de derechos fundamentales ACCIÓN DE TUTELA –que juro no he interpuesto ante ninguna otra autoridad por los mismos hechos y derechos-, en contra de SALUDCOOP E.P.S, y tomando como asidero Jurídico el Artículos 86 de la Carta Magna, losdecretos reglamentarios 2591 de 1.991 y 306 de 1.992, procedo a interponer mi acción fundamentada en lo siguiente:
DERECHOS FUNDAMENTALES VIOLADOS
Los derechos fundamentales violados son el Derecho a la Vida en condiciones dignas, al Mínimo Vital, a la Dignidad humana, a la Salud, a la Protección Integral a la Familia, a la Seguridad Social, la Subsistencia, Integridad Física, no solo la mía, sinotambién la de mi menor hijo, habida cuenta que tanto mi subsisitencia como la de mi menor hijo dependen de mi economía. Violación que tiene ocurrencia en el NO reconocimiento y pago de la LICENCIA DE MATERNIDAD a la que tengo y me asiste el Derecho.
ENTIDAD INFRACTORA
La presente acción va dirigida en contra de la infractora SALUDCOOP E.P.S. DE BUCARAMANGA, identificada con NIT. 800.250.119,ante quien se ha solicitado el reconocimiento y pago integral de la LICENCIA DE MATERNIDAD a la me asiste el derecho, y de la infractora solo he obtenido una posición negativa.
PROCEDENCIA DE LA TUTELA
Es procedente la Tutela incoada, toda vez que, el Articulo 5to del Decreto 2591 de 1991 preceptúa: “La acción de tutela procede contra toda acción u omisión de las autoridades públicas, quehaya violado, viole o amenace violar cualquiera de los derechos (….). También procede contra acciones u omisiones de particulares, de conformidad con lo establecido en el Capítulo III de este Decreto. La procedencia de la tutela en ningún caso está sujeta a que la acción de la autoridad o del particular se haya manifestado en un acto jurídico escrito” (comillas y negrillas fuera del texto). Almismo tiempo el decreto 2591 esgrime en su Art. 42 numeral 2do lo siguiente “La acción de tutela procederá contra acciones u omisiones de particulares en los siguientes casos: (2) Cuando aquél contra quien se hubiere hecho la solicitud esté encargado de la prestación del servicio público de salud” (comillas y negrillas fuera del texto). Aunado a lo anterior la corte en reiteradas ocasiones hasostenido ¨(...), es que la acción de tutela es improcedente cuando con ella se pretende sustituir mecanismos ordinarios de defensa, que por negligencia, descuido o incuria de quien solicita el amparo constitucional, no fueron utilizados a su debido tiempo (...)”, situación que no se acerca ni medianamente a este caso ya que la suscrita emplea este mecanismo con el único objeto de evitar unperjuicio irremediable e inminente en su persona y en la de su familia, de continuar la accionada con la renuencia al pago.
PRETENSIONES CONCRETAS
PRIMERA: Que se tutelen los Derechos Fundamentales a el Derecho a la Vida en condiciones dignas, al Mínimo Vital, a la Dignidad humana, a la Salud, a la Protección Integral a la Familia, a la Seguridad Social, a la Subsistencia, Integridad Física además delos míos a los de mi menor hijo, nacido el 12 de marzo de la anualidad, dada la conexidad entre los Derechos Vulnerados.
SEGUNDA: Consecuencia de lo anetrior, se le ordene a SALUDCOOP E.P.S. el reconocimiento y pago inmediato de la LICENCIA DE MATERNIDAD, a la que tengo y me asiste el Derecho, de conformidad con los preceptos de Nuestra Carta Magna y la Jurisprudencia Vigente.
HECHOS
1....
Señor
JUEZ CIVIL MUNICIPAL DE BUCARAMANGA (Reparto).
E. S. D.
REF.: ACCION DE TUTELA.
ACCIONANTE: LEIDI YANET RINCON MOYA.
ACCIONADO: SALUDCOOP E.P.S. – BUCARAMANGA.
LEIDI YANET RINCON MOYA, mayor edad, vecina de la ciudad, identificada al pie de firma, por medio del presente escrito y de la manera más respetuosa, acudo hasta su dignodespacho con el objeto de subsanar las precarias condiciones de salud y económicas que estamos padeciendo mi menor hijo y yo, a través de la bien llamada protectora de derechos fundamentales ACCIÓN DE TUTELA –que juro no he interpuesto ante ninguna otra autoridad por los mismos hechos y derechos-, en contra de SALUDCOOP E.P.S, y tomando como asidero Jurídico el Artículos 86 de la Carta Magna, losdecretos reglamentarios 2591 de 1.991 y 306 de 1.992, procedo a interponer mi acción fundamentada en lo siguiente:
DERECHOS FUNDAMENTALES VIOLADOS
Los derechos fundamentales violados son el Derecho a la Vida en condiciones dignas, al Mínimo Vital, a la Dignidad humana, a la Salud, a la Protección Integral a la Familia, a la Seguridad Social, la Subsistencia, Integridad Física, no solo la mía, sinotambién la de mi menor hijo, habida cuenta que tanto mi subsisitencia como la de mi menor hijo dependen de mi economía. Violación que tiene ocurrencia en el NO reconocimiento y pago de la LICENCIA DE MATERNIDAD a la que tengo y me asiste el Derecho.
ENTIDAD INFRACTORA
La presente acción va dirigida en contra de la infractora SALUDCOOP E.P.S. DE BUCARAMANGA, identificada con NIT. 800.250.119,ante quien se ha solicitado el reconocimiento y pago integral de la LICENCIA DE MATERNIDAD a la me asiste el derecho, y de la infractora solo he obtenido una posición negativa.
PROCEDENCIA DE LA TUTELA
Es procedente la Tutela incoada, toda vez que, el Articulo 5to del Decreto 2591 de 1991 preceptúa: “La acción de tutela procede contra toda acción u omisión de las autoridades públicas, quehaya violado, viole o amenace violar cualquiera de los derechos (….). También procede contra acciones u omisiones de particulares, de conformidad con lo establecido en el Capítulo III de este Decreto. La procedencia de la tutela en ningún caso está sujeta a que la acción de la autoridad o del particular se haya manifestado en un acto jurídico escrito” (comillas y negrillas fuera del texto). Almismo tiempo el decreto 2591 esgrime en su Art. 42 numeral 2do lo siguiente “La acción de tutela procederá contra acciones u omisiones de particulares en los siguientes casos: (2) Cuando aquél contra quien se hubiere hecho la solicitud esté encargado de la prestación del servicio público de salud” (comillas y negrillas fuera del texto). Aunado a lo anterior la corte en reiteradas ocasiones hasostenido ¨(...), es que la acción de tutela es improcedente cuando con ella se pretende sustituir mecanismos ordinarios de defensa, que por negligencia, descuido o incuria de quien solicita el amparo constitucional, no fueron utilizados a su debido tiempo (...)”, situación que no se acerca ni medianamente a este caso ya que la suscrita emplea este mecanismo con el único objeto de evitar unperjuicio irremediable e inminente en su persona y en la de su familia, de continuar la accionada con la renuencia al pago.
PRETENSIONES CONCRETAS
PRIMERA: Que se tutelen los Derechos Fundamentales a el Derecho a la Vida en condiciones dignas, al Mínimo Vital, a la Dignidad humana, a la Salud, a la Protección Integral a la Familia, a la Seguridad Social, a la Subsistencia, Integridad Física además delos míos a los de mi menor hijo, nacido el 12 de marzo de la anualidad, dada la conexidad entre los Derechos Vulnerados.
SEGUNDA: Consecuencia de lo anetrior, se le ordene a SALUDCOOP E.P.S. el reconocimiento y pago inmediato de la LICENCIA DE MATERNIDAD, a la que tengo y me asiste el Derecho, de conformidad con los preceptos de Nuestra Carta Magna y la Jurisprudencia Vigente.
HECHOS
1....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.